Danıştay 9. Daire, 2017 yılı defter ve belgelerin ibraz edilmemesi sebebiyle resen tarh edilen KDV ile tekerrürlü vergi ziyaı cezasına ilişkin temyiz talebini reddederek Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: Defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmeyen davacı şirket adına resen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak kesilen vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen reddeden kararına karşı yapılan istinaf başvurularının, davacının beyanına rağmen defter ve belgeleri sunmaması gerekçesiyle bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, aleyhe olan kısmının bozulması talebiyle yapılan temyiz başvurusunun, ileri sürülen iddiaların kararı bozmaya yeterli görülmemesi nedeniyle reddedilerek bölge idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No
: █████████
Karar No
: █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı -...
VEKİLİ
: Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI)
: ... Makina Sanayi İmalat İnşaat ve
Ticaret Limited Şirketi
VEKİLİ
: Av. ...
İSTEMİN KONUSU
: Davacı şirket adına, 2017 yılına ait defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmediği yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak ilâ Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak üç kat kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı, tarhiyatın vergi ziyaı cezalarının tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan ve 74,42-TL'yi aşan kısmı yönünden kabul eden, üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan 74,42-TL'ye isabet eden kısmı yönünden reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurularını, davacı tarafından defter ve belgelerin ibraz edebileceğinin beyan edildiği ancak, ara kararlarla istenilmesine rağmen ibraz edilmediği belirtilmek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: İdarelerince gerçekleştirilen işlemlerin hukuka uygun olduğu, dosyada mevcut savunma ve bilgi belgelere göre kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!