Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen ticari ilişkiden kaynaklanan menfi tespit davasında, tarafların sulh protokolü ile feragat etmesi üzerine davanın reddi ve harç iadesi kararı.
Özet: Ticari ilişkiden kaynaklanan 407.773,67 TLlik icra takibine konu borcun bulunmadığının tespiti amacıyla açılan menfi tespit davasında, davacının borçsuzluk, davalının ise borcun mevcudiyeti iddialarına karşılık, taraflar avukatları aracılığıyla karşılıklı sulh olduklarını ve tüm alacak, masraf ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini bildirmesi üzerine mahkeme, tarafların bu feragatı doğrultusunda davayı reddederek, fazla yatırılan harcın davacıya iadesine ve dava süresince verilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına hükmetmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili hakkında davalı tarafından Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile 407.773,67 TL asıl alacak bedelli icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin belirtilen rakam kadar borcu olmadığını, müvekkilinin davalı şirketten iki adet faturaya dayalı alacağının olduğunu, icra takibinin kötü niyetli olarak başlatıldığını, müvekkilinin haksız bir şekilde icra tehdidine maruz bırakıldığını, davalının müvekkilinin iş yaptığı üçüncü kişilere karşıda 89/1 ihtarnamesi gönderdiğini, başlatılan icra takibinin devamı halinde ileride telafisi imkansız zararlar oluşacağını, dava sonuçlanıncaya kadar tedbiren Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının icra takibinin dosyadaki mevut delil durumuna göre teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile durdurulmasına, aksi halde teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı vekili cevap dilekçesinde; Tarafların arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borca istinaden tarafımızca Büyükçekmece icra dairesi ... esas sayılı icra dosyası açılmış olup takip dayanağı olarak ekte sunacağımız muavin defter kaydı sunulmuştur. Davacı borçlu olmadığını iddia etmişse de iş bu beyan haksızdır zira tarafların ticari defterleri incelendiğinde görülecektir ki müvekkile ticari ilişki esnasında düzensiz ödemeler yapılmış ve en son kalan bakiye ödenmemiş olduğunu, Taraflar, Türk Ticaret Kanunu (“TTK”) kapsamında tacir sıfatına sahiptir ve aralarındaki hukuki ilişki ticari niteliktedir. Taraflar arasında yapılan işlemler ticari defterler ve belgelerle sabittir. Bu nedenle, TTK’nın ilgili hükümleri uyarınca ticari işlerde borcun varlığı karinesi geçerli olduğunu, davacının Borçlu Olduğunu Gösteren Deliller Müvekkilimizin ticari defterleri, faturalar, sözleşmeler ve banka kayıtları incelendiğinde, davacının borçlu olduğu açıkça anlaşılacağını, davacı taraf, ticari defter kayıtlarımızı ve müvekkiline yapmış olduğu sözleşmeler çerçevesinde yükümlülüklerini yerine getirmek zorunda olduğunu, belirtilen nedenlerle davacının menfi tespit talebinin reddine, müvekkilin alacağının varlığının tespitine, Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı taraf üzerine yükletilmesine, davacının kötü niyetli olduğu gözetilerek %40'tan aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; cari hesap alacağına ilişkin başlatılan icra takibine konu alacağa yönelik borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.Davacı ve davalı vekilleri █████/2025 tarihli dilekçelerinde birbirleri ile sulh protokolü yapılarak sulh olunduğunu, bu sebeple her türlü alacak, mahkeme masrafı ve vekalet ücreti vb. haklarından her iki tarafın karşılıklı olarak feragat ettiklerini beyan etmiştirler.Taraf vekillerinin vekaletnamelerinde yapılan incelemede davadan feragate yetkilerinin olduğu anlaşılmıştır.Bilindiği üzere, HMK'nin 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı Yasa'nın 311. maddesine göre, feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragatın davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan/istemden feragatın yöntemine uygun, süresinde ve üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecek hususta olduğu anlaşılmış olup, bu doğrultuda aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE,2-Feragatin gerçekleştiği aşamaya göre alınması gereken 410,27-TL karar harcından dava açılırken yatırılan 3.535,70-TL peşin harcın indirilmesi ile fazlaca alınan 3.125,43-TL harcın davacıya geri verilmesine,3-Tarafların yapmış olduğu masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacının ve davalının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından karar verilmesine yer olmadığına,5-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakiben yatırana iadesine,6-Mahkememiz tarafından verilen █████/2025 tarihli tedbir kararının kaldırılmasına, yatırılan teminatın karar kesinleştikten sonra iadesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) tarafların yokluklarında, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi. █████/2025Katip ...☪ e-imzalıdır. ☪Hakim ...☪ e-imzalıdır. ☪