İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi kararıyla 6361 sayılı Kanun kapsamında finansal kiralama sözleşmesi ihlali nedeniyle kiralanan paletli ekskavatör ve dizel forkliftin davacıya aynen iadesine hükmedilmiştir.
Özet: Mahkeme, davacı ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmelerinde davalının kira borçlarını ödemeyerek temerrüde düşmesi ve gönderilen ihtara rağmen yükümlülüğünü yerine getirmemesi üzerine, davacının finansal kiralamaya konu malın iadesi talebini kabul ederek, sözleşme kapsamındaki bir adet paletli ekskavatör ve bir adet dizel forklift ile aksesuarlarının davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİKnın 24. maddesinin infazda uygulanmasına, yargılama giderleri, vekalet ücreti ve kalan harcın davalıdan tahsiline karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Finansal Kiralamaya Konu Malın İadesiDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sayılı, ... tarih ve ... finansal kiralama sözleşmeleri akdedildiğini ve sözleşme kapsamında malların davalıya teslim edildiğini, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini ve temerrüte düştüğünü, ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği, bu süre içerisinde ödenmediği takdirde sözleşmelerin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiğini, davalının ihtara rağmen borcunu ödemediğini, ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasında kiralananların müvekkili şirkete tesliminin sağlanmasına yönelik olarak ihtiyati tedbir kararı verildiğini belirterek finansal kiralamaya konu malların müvekkiline aynen iadesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.Davalı, davaya karşı cevap vermemiştir.Dava finansal kiralama konusu olan malların aynen iadesi talebine ilişkindir.Davacı tarafından sunulan finansal kiralama sözleşmeleri, ihtarname, proforma faturalar, cari hesap ekstresi, değerleme raporu ve ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyası incelenmiştir.Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu çerçevesinde ... tarih ve ... sayılı, █████/2024 tarih ve ... finansal kiralama sözleşmeleri imzalandığı, dava konusu malların davalıya teslim edildiği, davalı tarafın kendisine tebliğ edilen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediği ve temerrüte düştüğü, ... 27. Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile borçların 60 gün içinde ödenmesi gerektiği ve ödenmediği takdirde sözleşmenin feshedileceğinin davalıya ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kira borcunun ödendiğinin iddia ve ispat edilemediği ve bu malların davacıya yediemin olarak teslimi için ihtiyati tedbir kararı verildiği ve dava konusu makinaların aynen iadesi koşullarının oluştuğu anlaşıldığından, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunun 31 ve 32. maddeleri gereğince finansal kiralama konusu malların davalı tarafından davacıya aynen iadesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.H Ü K Ü M
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE;-1 adet ... Plakalı, Çin Menşeili, Üretim Yılı: ..., ... Marka, ... Tipli, ... Motor Numaralı; ... Şasi Numaralı, Paletli Ekskavatör ve tüm aksesuarları’nın-1 adet ... Plakalı, Çin Menşeili, Üretim Yılı: 2024, ... Marka,... Tipli, ... Motor Numaralı; ... Şasi Numaralı, ... Seri Numaralı Dizel Forklift ve tüm aksesuarları’nın davalı tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmaması halinde İİK.nun 24. maddesinin infazda İcra Müdürlüğünce uygulanmasına,2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 183.070,80 TL harçtan peşin alınan 39.278,25 TL harç ile 6.489,45 TL tamamlama harcı olmak üzere toplam 45.767,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 137.303,10 TL harcın davalıdan tahsiline,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 390.400 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL Başvurma Harcı, 39.278,25 TL Peşin Harç, 6.489,45 TL tamamlama harcı ve 450 TL Tebligat masrafı olmak üzere toplam 46.833,10 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacının yatırdığı gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar anlatıldı. █████/2025Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır¸Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.