T.C. Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazası kaynaklı cismani zarar tazminat davasında, dosyanın yenilenmemesi nedeniyle HMK 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılması kararı.
Özet: Davacı tarafından, 2012 yılında meydana gelen bir trafik kazasında uğradığı bedensel zararlar nedeniyle talep edilen maddi tazminat davası, davacının duruşmaya mazeretsiz katılmaması üzerine dosyanın Hukuk Muhakemeleri Kanununun 150. maddesi uyarınca işlemden kaldırılmasına ve yasal üç aylık süre içinde yenilenmemesi sebebiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, bu süreçte yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına ve davacının davalı sigorta şirketine vekalet ücreti ödemesine hükmedilmiştir.
T.C. ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - █████████
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARART.C.ADANA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ███████ EsasKARAR NO
: █████████ KararHAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... - ...DAVALI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLLERİ
: ... - ...DAVA
: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ
: █████/2021KARAR TARİHİ
: █████/2022GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülmekte olan dava dosyasında yapılan açık yargılaması sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.11.2012 tarihinde ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... ili ... Mahallesi ... Karayolu Üzeri ... Mevkiinde seyir halindeyken direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde meydana gelen trafik kazasında yolcu konumunda müvekkili yönünden yaralamalı (malulü) trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde aşırı hızlı dikkatsiz, tedbirsiz hareket etmesi sonucunda ... plakalı araç sürücüsü ASLİ VE TAM KUSURLU olduğunu, müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmadığını, arabuluculuk başvurusunun yapıldığı, anlaşamama ile sonuçlandığı, müvekkilinin trafik kazasında yaralanmasından kaynaklı cismani zarar nedeni işle dava açılış tarihi itibarıyla 10 TL Maddi tazminatın (5 TL sürekli iş göremezlik+5 TL geçici iş göremezlik) ve ilerde belirlenecek tazminat miktarlarının olay tarihinden (26.11.2012) itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tazmini ile ödenmesini arz ve talep etmiştir.Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından; davacıya duruşma gün ve saatinin usulüne uygun tebliğine rağmen █████/2022 tarihli celseye geçerli bir mazeret bildirmeksizin katılmadığı, mahkememizce dosyanın HMK'nun 150 maddesi gereğince 3 aylık yasal süre içerisinde yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve 3 aylık süre geçmesine rağmen dosyanın yenilenmediği anlaşıldığından, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın, HMK'nun 150/5 maddesi gereğince █████/2022 tarihinden itibaren AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına,4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının ilgilisine iadesine,5-Davalı sigorta kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden AÜTT gereğinde hesaplanan 10,00- TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNEDair, Tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde, mahkememize veya eşdeğer başka bir mahkemeye verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF YOLU açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.█████/2022Katip ...Hakim ...