11. ceza dairesi, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz incelemesi sonucu kısmen onayıp, kısmen de zamanaşımı ve sanığın ölümü nedeniyle kamu davalarını düşürmüştür.

11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarını temyiz incelemesi sonucu kısmen onayıp, kısmen de zamanaşımı ve sanığın ölümü nedeniyle kamu davalarını düşürmüştür.

Özet: Bir sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmünün, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle onanmasına; diğer bir sanık hakkındaki özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmünün, olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle bozularak düşmesine; üçüncü bir sanık hakkındaki nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerinin ise sanığın vefat etmesi sebebiyle bozularak kamu davalarının düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

A. Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibarıyla oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

B. Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ile özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;

Sanık ...'e yüklenen özel belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK'nın 207/1. maddesindeki cezasının türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı █████/2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmiş olduğu, sanık ...'ün UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra █████/2019 tarihinde öldüğü, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmakla, bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, sanık ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.10.2025 tarihinde karar verildi.