Resmi belgede sahtecilik suçunda temyiz edilen hükümlerin, zamanaşımı ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onanması kararı.
Özet: Resmi belgede sahtecilik suçuyla ilgili davada, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında Türk Ceza Kanununda öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu süreyi durduran bir nedenin bulunmadığı belirlenmiştir; yapılan temyiz incelemesinde hukuka aykırılık tespit edilmediğinden, katılan vekilinin temyiz istemi oy birliğiyle esastan reddedilerek, alt mahkemenin hükümlerinin onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: Düzeltilerek esastan ret (düşme)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçu için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e, 67/4 maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, zamanaşımı süresini durduran bir nedenin bulunmadığı gözetilerek, suç tarihinden tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği belirlenmekle, katılan vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK'nın 289/1 maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1 maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.