Yargıtay 11. Ceza Dairesi, mühür bozma suçundan açılan kamu davasında olağan dava zamanaşımı süresinin dolması üzerine verilen düşme kararını oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık hakkında "mühür bozma" suçundan açılan kamu davasında, Türk Ceza Kanununun 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, önceki mahkumiyet kararının verildiği tarihten mevcut hüküm tarihine kadar geçen sürede dolduğu tespit edildiğinden, sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiş; yapılan temyiz incelemesinde ise, katılan vekilinin ileri sürdüğü temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek, mahkemenin dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı hukuka uygun bulunarak oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Mühür bozmaHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e. maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkumiyet hükmünün kurulduğu 17.03.2015 tarihinden, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.09.2025 tarihinde karar verildi.