Yargıtay 11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık davasında zamanaşımı nedeniyle düşme kararının doğru bulunması üzerine sanık müdafiinin temyiz talebini hukuki yarar yokluğundan oy birliğiyle reddetmiştir.
Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki kararın istinaf incelemesi sonucunda kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine hükmedilmesi üzerine, sanık müdafiinin bu düşme kararının hukuka uygun ve doğru olduğunu beyan ederek temyize gitmesi karşısında, derhal beraat kararı verilebilecek istisnai durumlar dışında düşme hükmünün sanık lehine olduğu ve dolayısıyla müdafiinin temyiz başvurusunda hukuki menfaatinin bulunmadığı gerekçesiyle, temyiz isteminin oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaBursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi hükmüne yönelik derhal beraat kararı verilebilecek haller dışında, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi düşme kararının dosya kapsamına uygun ve doğru bir hüküm olduğunun belirtilmesi karşısında sanık müdafiinin temyizde hukuki yarar bulunmadığı anlaşıldığından sanık müdafiinin temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK'nın 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.