yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, mükerrer yargılamayı önlemek için derdest davanın incelenmemesi nedeniyle bozulması.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan verilen mahkumiyetin, mükerrer yargılamayı önlemek için derdest davanın incelenmemesi nedeniyle bozulması.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının istinaf mahkemesince onanması üzerine, temyiz incelemesini yapan mahkeme, aynı sanık hakkında ilgili suçlamayla bağlantılı sonraki eylemlerine dair derdest başka bir kamu davasının mevcut olduğunu ve mükerrer yargılamayı önlemek, tüm delilleri bir bütün halinde değerlendirmek ve sanığın hukuki durumunu doğru tayin etmek amacıyla bu durumun gözetilmesi gerektiğini belirterek, ilk derece mahkemesinin hükmünü bozmuş ve dosyanın yeniden değerlendirilmek üzere ilgili mahkemeye iadesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ

: Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM

: TCK'nın 314/2; 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi del. 5; TCK’nın 62/1, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

UYAP sisteminde yapılan incelemede, Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin ███████ esas sayılı dosyasında sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan sonraki günlü eylemlerine ilişkin derdest kamu davası görülmekle mükerrer yargılamanın ve cezalandırmanın önlenilmesi bakımından sanık hakkında yürütülen dosyasının aslı veya onaylı örneklerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip incelenmesi ve sonucuna göre tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamıının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.