dolandırıcılık suçundan istinaf mahkemesince olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle verilen kamu davasının düşmesi kararının yargıtay tarafından onanması.

Dolandırıcılık suçundan istinaf mahkemesince olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle verilen kamu davasının düşmesi kararının Yargıtay tarafından onanması.

Özet: Dolandırıcılık suçundan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine kaldırılarak, suç tarihi ile istinaf inceleme tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş; bu düşme kararının hukuka uygun olduğu, suçun niteliği ve zamanaşımı süreleri dikkate alındığında kararda hukuka aykırılık bulunmadığı değerlendirilerek, katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜMLER

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

İstanbul 31. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.09.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile; sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraatlerine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile; sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile duruşma açılmaksızın yapılan incelemede, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin kaldırılarak olağanüstü dava zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan vekilinin temyiz istemi; zamanaşımının dolmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçunun, suç tarihi dikkate alındığında 5237 sayılı TCK'nın 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının suç tarihinden istinaf inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının düşmesine karar verilmesi ve bu hususun yasal ve yeterli olarak açıklanması nedeniyle hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 34. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı CMK’nın 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.