Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, ortaklar arasındaki güven ilişkisinin sarsılması ve şirketin zarara uğratılması üzerine ticari şirketin fesih ve tasfiyesine karar verdi.
Özet: Bir ticari şirket, hissedarlardan birinin aynı zamanda şirket yetkilisi olarak gerçekleştirdiği eylemlerle şirketi yüksek miktarda zarara uğratması, kayıtların bir kısmının gerçek dışı olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi ve iki eşit ortak arasındaki güven ilişkisinin telafi edilemez biçimde sarsılması sonucu faaliyetlerini sürdürmesinin imkansız hale gelmesi üzerine, mahkemece haklı nedenle fesih ve tasfiyesine karar verilmiş, tasfiye memuru atanarak tasfiye süreci başlatılmış ve davalı taraf yargılama giderleri ile avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuştur.
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Ticari Şirket (Fesih İstemli)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu █████/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %50 oranında hissedarı olduğunu, diğer hissedar ..... 'nın aynı zamanda şirket yetkilisi olduğunu, şirket yetkilisinin eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğrattığını, şirket ortakları arasında güven ilişkisinin sarsıldığını, şirketin tek mal varlığı olan kooperatif üyeliğinin de devredildiğini, ortakların şirket faaliyetini birlikte yürütme imkan ve ihtimalinin kalmadığını, bu nedenlerle haklı nedene dayalı olarak şirketin fesih ve tasfiyesine kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, davacı tarafın kendi kusurlu davranışları nedeniyle şirketin işleyişinin aksadığını, müvekkilinin kendi şahsi imkanlarıyla şirketin varlığını sürdürmeye çalıştığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı şirkete ait sicil kaydının celp ve tetkikinde; şirket merkezinin mahkememiz yargı sınırları içinde bulunduğu, bu bağlamda davaya bakma görev ve yetkisinin mahkememize ait olduğu anlaşılmıştır.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ..... 'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu █████/2025 tarihli raporunda özetle; tarafların şirkette %50 oranında hissedar oldukları, şirket müdürü olan .....'ın şirkete borcunun yüksek miktarda olduğunu, şirketle ilgili bazı kayıtların fiktif (gerçek dışı) işlemler şüphesi taşıdığını, davalı şirketin kooperatif hissesinin .... tarafından devredilmesi sonucunda şirketin toplam zararının 9.316.909-TL olduğunu, bu bağlamda şirket ortağı ve temsilcisi .....'nın eylem ve işlemleriyle şirket zararına usulsüz işlem yaptığını teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.Toplanan deilller ve tüm dosya kapsamına göre: davacının %50 oranında hissedarı olduğu davalı şirket ortağı ve yöneticisi olan .......'nın eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğrattığı ve şirket kayıtlarının bir kısmının fiktif (gerçek dışı) olduğu hususunun bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile tespit edildiği, iki ortaklı olan şirket ortakları arasında güven ilişkisinin sarsıldığı, şirket ortaklarının şirketin faaliyetini engelleme yönünde birbirlerini itham ettiği bu bağlamda güven ilişkisi kalmayan şirket ortakları tarafından şirketin faaliyetinin sürdürülmesi mümkün olmadığından davacının açmış olduğu haklı nedenle fesih ve tasfiye davasının kabulüne karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu'nun ..... sicil numarasında kayıtlı .... KİMYA LİMİTED ŞİRKETİ'nin fesih ve tasfiyesine,2-Tasfiye memuru olarak .....'ın görevlendirilmesine, emek ve mesaisine karşılık kendisine 50.000-TL ücret takdirine, ücretin davacı tarafından mahkeme veznesine yatırılmasına, ücret yatırıldığında tasfiye memurunun göreve başlamasına,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 615,40-TL ilam harcından peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 12.500-TL bilirkişi ücreti, 1.715-TL posta masrafı 427,60-TL başvuru harcı, 427,60-TL peşin harç olmak üzere toplam 15.070,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair tarafların yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Başkan ....Üye ....¸e-imzalıdırÜye .....¸e-imzalıdırKatip ....¸e-imzalıdır