Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybolan 523.810 TL bedelli bir çekin zayi nedeniyle iptali talebinin kabulüne karar verdi.
Özet: Davacı vekili, müvekkilinin 523.810,00 TL bedelli ve 24/05/2025 keşide tarihli bir çeki kaybettiğini belirterek üçüncü kişilerin kötüye kullanımını önlemek amacıyla iptalini talep etmiş; yapılan yargılamada çekin zayi olduğu, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara rağmen yasal ibraz süresinde bankaya sunulmadığı tespit edilerek, söz konusu çekin iptaline, ödeme yasağının karar kesinleşene dek devamına ve yatırılan teminatın iadesine karar verilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin ... Bankası A.Ş ... şubesine ait, 523.810,00-TL bedelli, █████/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı çekin zilyedi olduğu işbu çeki .... İş Merkezinde kaybettiğini, bu sebeple çekin 3. Kişiler tarafından ele geçirilerek işleme konulması ihtimaline karşı ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, müvekkilin ileride zor durumda kalmaması için ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;TTK'nin 818/1-s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757. vd maddelerine göre elden çıkan çekin iptali istenebilecektir.Kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı, TTK'nin 651/2 maddesi uyarınca, kıymetli evrakın kaybolduğu veya kaybolduğunun öğrenildiği anda senet üzerinde hak sahibi olan kişiye, yani hamile aittir. TTK'nin 652. maddesine göre ise, kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin kaybolması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteme olanağı tanınmıştır.Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; talep, zayi olan çeklerin iptaline ilişkindir.Mahkememiz tensip tutanağı ile, TTK'ye göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, çekin düzenleme tarihinden itibaren beklenen yasal 3 aylık süre içerisinde ibraz edilmediği ve ... Bankası A.Ş'nin yazı yanıtına göre talep konusu çekin bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, iptali istenen çekin talepte bulunan elinde iken zayi olduğu kanaatine varıldığından, çekin iptali talebinin kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM;Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile;BANKA VE ŞUBESİ
: ... Bankası A.Ş. ...ŞubesiKEŞİDECİSİ
: ... Sanayi Limited ŞirketiÇEK NO
: ...KEŞİDE TARİHİ
: █████/2025MEBLAĞ
: 523.810,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,- Çek hakkında ödeme yasağı konulduğundan karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın talep halinde geri verilmesine,- İhtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına, karar kesinleştikten sonra ihtiyati tedbir kararının kaldırıldığına ilişkin ilgili bankaya yazı yazılmasına, masrafın gider avansından karşılanmasına,2- Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3- Yargılamanın niteliği gereği yargılama giderinin talepte bulunan üzerinde bırakılmasına,4- Kullanılmayan avansın kararın kesinleşmesinden sonra talepte bulunana geri verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilini yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...☪ e-imzalıdır. ☪Hakim ...☪ e-imzalıdır. ☪