Mahkeme, yangında zayi olduğu iddia edilen çeklerin iptali talebini, çekleri ibraz eden üçüncü kişilere karşı istirdat davası açılmaması nedeniyle reddetti.
Özet: Ofisinde çıkan yangında zayi olduğunu belirttiği ödenmiş çeklerin iptalini talep eden davacıya, mahkemece yapılan araştırmalar sonucu çeklerin ibraz edildiği üçüncü kişilerin kimlikleri tespit edilerek bu kişilere karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; ancak davacının verilen bu kesin süre içerisinde dava açmaması ve çeklerin kimin elinde olduğu bilindiği halde gerekli hukuki adımı atmaması nedeniyle, kıymetli evrak iptali isteminin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle talep reddedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şahıs firma ait olan .. Bankasın ait .., ... Bankasına ait ... seri numaralı ve ...bank'a ait ... ve ... seri numaralı ödenmiş çeklerini muhafaza ederken █████/2023 tarihinde ofisinde çıkan yangında zayi olduğunu, tarafına zayi olduğuna dair bilgi belge verilmesini talep etmiştir.Mahkememizce söz konusu çekler hakkında ilgili bankalara yazılan müzekkerelerde belirtilen tüm çeklerin ibraz edildiği bildirildiği, yazı cevaplarında da çekleri ibraz eden 3.kişi bilgileri Mahkememize bildirilmiştir.Mahkememizce istemde bulunana çeki ibraz eden 3.kişiye karşı istirdat davası açmak ve dava açtığına ilişkin belgeyi sunmak üzere 2 hafta kesin süre verilmiş, Mahkememizce verilen kesin süreye rağmen çeki ibraz edene karşı istirdat davası açarak Mahkememize bilgi verilmediği anlaşılmış olup, çekin kimin elinde olduğu öğrenilmesine rağmen verilen kesin sürede istirdat davası açılmadığından bu çek yönünden koşulları oluşmadığından istemin reddine karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle1-Çek iptali isteminin REDDİNE,2-Alınması gereken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra istemde bulunana geri verilmesine,Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...☪ e-imzalıdır. ☪Hakim ...☪ e-imzalıdır. ☪