4. ceza dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf sonrası temyizinde, sözlerin katılana yönelik olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddi ve hükmün onanması.

4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf sonrası temyizinde, sözlerin katılana yönelik olmadığı gerekçesiyle temyiz talebinin esastan reddi ve hükmün onanması.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının ardından, katılan vekilinin itirazı üzerine istinaf mahkemesince bu başvuru esastan reddedilmiştir. Katılan vekilinin sanığın kamu görevlisine hakaret ettiği ve cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi değerlendirilmiş; duruşma, deliller ve mahkemenin gerekçesi incelenerek, suça konu sözlerin katılana yönelik söylenmediği gerekçesiyle sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına ve katılan vekilinin temyiz talebinin oy birliğiyle reddine hükmedilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; suça konu sözlerin kamu görevlisi olan katılana yönelik söylendiğine, hakaret suçundan sanığın cezalandırılmasına ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sözlerin katılana yönelik söylenmediğinden sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Rize 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.09.2025 tarihinde karar verildi.