Bursa Sulh Ceza Hakimliklerinin hırsızlık, dolandırıcılık ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarında kovuşturmaya yer olmadığı kararına itirazda çelişkili kararlar vermesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi.
Özet: Bu hukuki evrak, hırsızlık, dolandırıcılık ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlamalarıyla ilgili yürütülen soruşturma sonucunda verilen kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazların yargı mercileri tarafından farklı ve çelişkili şekillerde değerlendirilmesini konu almaktadır; zira bir sulh ceza hakimliği kesin olarak itirazı reddederek takipsizlik kararını onarken, başka bir sulh ceza hakimliği aynı konudaki itirazları kabul ederek takipsizlik kararını kaldırmış ve kamu davası açılmasına hükmetmiş, bu durum aynı hukuki olay hakkında birbiriyle çelişen yargı kararlarının ortaya çıkmasına yol açmıştır.
MAHKEMELERİ : Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliği - Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliği
TARİHLERİ
: 04.08.2022 - 22.12.2022SUÇLAR
: Hırsızlık, dolandırıcılık, muhafaza görevini kötüye kullanmaSUÇ TARİHLERİ
: 25.05.2021, 25.10.2021İNCELEME KONUSUKARARLAR
: İtirazın reddi, itirazın kabulüKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararların kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 27.06.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"1-Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararları yönünden yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, muhafaza görevini kötüye kullanma, nitelikli hırsızlık ve dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ..., ...., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda, daha evvel aynı olaya ilişkin soruşturma yapılarak, kamu davası yapıldığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 08.04.2022 tarihli ve ██████████ soruşturma, ██████████ sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğini müteakip, itiraz sürelerinin dolması beklenip tüm itiraz taleplerinin birlikte değerlendirilerek tek karar üzerinden işlem yapılması gerektiği halde,Somut olayda müşteki ... tarafından yapılan itirazın önce kesin nitelikli Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararı ile reddine karar verildiği gözetilmeden, anılan kararı takiben aynı müştekinin ve diğer müştekinin itirazlarının ayrı ayrı değerlendirilerek, üstelik Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli kesin nitelikli kararıyla çelişecek şekilde, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararlarıyla itirazların kabulüne ve takipsizlik kararının kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına karar verilmek suretiyle aynı konuda birbiriyle çelişkili kararlar verilmesinde,2-Bursa 4. Sulh Ceza Hakimliğinin 06.10.2023 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararı yönünden yapılan incelemede;Kabule göre de, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ değişik iş sayılı kararlarıyla müştekilerin itirazlarının kabulüne ve takipsizlik kararının kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bu defa şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında atılı suçları işlediklerine dair somut delil bulunmadığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca 25.07.2023 tarihli ek takipsizlik kararı verildiği cihetle, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir. ” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEDosya kapsamına göre; hırsızlık, dolandırıcılık ve muhafaza görevini kötüye kullanma suçlarından şüpheliler ..., ..., ....., ... ve ... hakkında yapılan soruşturma neticesinde, daha evvel aynı olaya ilişkin soruşturma yapılarak kamu davası açıldığından bahisle Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı olay nedeniyle mükerrer soruşturma yürütülemeyeceği belirtilerek verilen 08.04.2022 tarihli ve ██████████ Soruşturma, ██████████ Karar sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın taraflara tebliğini müteakip, itiraz sürelerinin dolması beklenip tüm itiraz talepleri birlikte değerlendirilerek tek bir karar üzerinden işlem yapılması ve yürütülen soruşturmanın mükerrer olduğu yönündeki tespit yerinde bulunursa itirazların reddine, yerinde bulunmaz ise itirazların kabulü ile işin esası araştırılarak şüphelilerin hukukî durumlarının ayrı ayrı takdir ve tayini için dosyanın Bursa Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,Şikâyetçi ... vekili tarafından yapılan itirazın önce Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli ve █████████ D. İş sayılı kararı ile reddine karar verilmesi, ardından aynı şikâyetçi vekilinin ve diğer şikâyetçi olan şirket vekilinin itirazları ayrı ayrı değerlendirilerek, üstelik Bursa 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 04.08.2022 tarihli kesin nitelikli kararıyla çelişecek şekilde ve şikâyetçi ... vekili tarafından yapılan itiraz ile ilgili mükerrer inceleme yapılmasına sebebiyet vererek, Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ D. İş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hakimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ D. İş sayılı kararlarıyla itirazların kabulüne ve kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına karar verilmek suretiyle aynı konuda birbiriyle çelişkili kararlar verilmesi, Kanun’a aykırı olup (1) numaralı kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Bursa 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 04.08.2022 tarihli ve █████████ Değişik İş sayılı kararı ile Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 22.12.2022 tarihli ve █████████ Değişik İş sayılı kararının ve Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin, 22.12.2022 tarihli ve █████████ Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için dava dosyasının, itiraz merciine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, (1) numaralı kanun yararına bozma talebinin kabulü sonucu verilen kararın niteliği itibarıyla (2) numaralı kanun yararına bozma talebi hakkında (Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ D. İş sayılı ve Bursa 5. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22.12.2022 tarihli ve █████████ D. İş sayılı itirazların kabulüne ve takipsizlik kararının kamu davası açılmak üzere kaldırılmasına dair kararlar üzerine bu defa şüpheliler ..., ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Bursa Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25.07.2023 tarihli ve █████████ soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı .. .. .. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şirketinin vekili aracılığıyla yapmış olduğu itirazın reddine dair Bursa 4. Sulh Ceza Hâkimliğinin 06.10.2023 tarihli ve █████████ D. İş sayılı kararıyla ilgili olarak) karar verilmesine yer olmadığına, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.