danıştay, silahlı saldırı sonucu vefat eden kişinin ailesinin sosyal risk ilkesiyle idareden talep ettiği manevi tazminat davasında, bölge idare mahkemesi kararını onadı.

Danıştay, silahlı saldırı sonucu vefat eden kişinin ailesinin sosyal risk ilkesiyle idareden talep ettiği manevi tazminat davasında, Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.

Özet: Vefat eden bir kişinin yakınlarının, idarenin sosyal risk ilkesi gereği sorumluluğu bulunduğu iddiasıyla açtığı toplam 450.000 TL manevi tazminat davasında, ilk derece mahkemesinin kısmen kabul, kısmen ret kararına karşı davalı idarenin istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddedilmesi üzerine, idarenin bu kararı temyiz etmesi sonucu Danıştay, temyize konu kararı usul ve hukuka uygun bularak idarenin temyiz istemini reddederek bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.

Danıştay 10. Daire Başkanlığı █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

ONUNCU DAİRE

Esas No

: █████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVALI)

: ... Bakanlığı / ...

VEKİLİ

: Hukuk Müşaviri ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

: 1-... 2- ... ... 8-...

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN_KONUSU

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davalı idare tarafından temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

DAVANIN KONUSU

: Davacılar tarafından, yakınları...'nün, █████/2016 tarihinde Van ili, İpekyolu ilçesi,... Caddesinde arkadaşı ...'nin sevk ve idaresindeki araçla seyir halinde iken motosiklet üzerindeki iki şahıs tarafından açılan ateş sonucu vefat etmesinde idarenin sosyal risk ilkesi gereği sorumluluğunun bulunduğundan bahisle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık müteveffanın annesi... ve babası... için ayrı ayrı 75.000,00 TL, diğer davacılar olan kardeşleri için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 450.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

YARGILAMA SÜRECİ

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti

: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI

:Davalı idare tarafından, önceki savunmaları doğrultusunda temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI

: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ

: ...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,

2. Temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,

4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.