11. ceza dairesi, memur olmayan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme kararını, hagb süreci dikkate alınarak gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle onadı.

11. Ceza Dairesi, memur olmayan sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen düşme kararını, HAGB süreci dikkate alınarak gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle onadı.

Özet: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan yapılan yargılamada, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı nedeniyle duran dava zamanaşımı süresi dikkate alındığında, suç için belirlenen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin dolduğu gerekçesiyle kamu davasının düşürülmesine yönelik yerel mahkeme kararının, katılan kurumun temyiz taleplerinin yerinde görülmemesi üzerine yüksek mahkeme tarafından oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İade , onama

A. Sanık Müdafiinin Temyizinin İncelenmesinde

Sanık müdafiinin temyiz isteminde bulunmasından sonra,07.02.2025 tarihli dilekçesiyle temyizden vazgeçtiği anlaşılmakla, dava dosyanın bu yönüyle Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,

B.Katılan Kurum Vekilinin Temyizinin İncelenmesinde

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 11.07.2012 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 19.04.2016 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.