yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçunda istinaf mahkemesinin tahrik hükümlerini ve 5237 sayılı kanunun 29. maddesi yerine 129. maddeyi uygulamayarak eksik ceza tayin etmesi nedeniyle istinaf kararını bozmuştur.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçunda istinaf mahkemesinin tahrik hükümlerini ve 5237 sayılı Kanunun 29. maddesi yerine 129. maddeyi uygulamayarak eksik ceza tayin etmesi nedeniyle istinaf kararını bozmuştur.

Özet: Hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz incelemesinde, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin yersiz veya eksik uygulanması, mağdur sayısı dikkate alınarak ceza artırımının yeterince yapılmaması ve özel tahrik maddesi yerine genel hükmün tatbik edilmesi gibi hukuka aykırılıklar tespit edilerek, bölge adliye mahkemesinin kararı bozulmuş ve dosya yeniden hüküm kurulmak üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz istemi; şikayetçi ...'nun kendisine hakaret edip yaralamaya çalıştığına, haksız fiile tepki nedeniyle hakkında 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna, lehine olan tanık ifadelerinin dikkate alınmadığına, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, bozma sebebi dışındaki diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

1.Sanığın savunması, şikayetçilerin beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şikayetçilerden kaynaklanan haksız fiil olmamasına karşın tahrik hükümlerinin sanık hakkında uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2.5237 sayılı Kanun'un 43. maddesi uygulanırken mağdur sayısı dikkate alınıp artırım oranının alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3. Kabule göre de; hakaret suçuna ilişkin özel hüküm olan ve daha lehe düzenlemeler içeren 5237 sayılı Kanun'un 129. maddesi yerine, aynı Kanun'un genel tahrike dair 29. maddesinin uygulanması,

Nedenleriyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,yeniden hüküm kurulurken 5271 sayılı Kanun'un 307/5. maddesi uyarınca cezayı aleyhe değiştirme yasağının dikkate alınmasına,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Afşin 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.09.2025 tarihinde karar verildi.