yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararını, olay tutanağındaki kritik tanığın dinlenmemesi eksikliği nedeniyle bozarak dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderdi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen istinaf başvurusunun reddi kararını, olay tutanağındaki kritik tanığın dinlenmemesi eksikliği nedeniyle bozarak dosyayı yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderdi.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf talebiyle bölge adliye mahkemesi tarafından esastan reddedilmesinin ardından yapılan temyiz incelemesinde, yargılamada eksiklik bulunduğu ve olay tutanağında imzası bulunan kritik bir tanığın dinlenilmemesinin hukuka aykırı olduğu belirlenmiştir; bu önemli eksiklik nedeniyle delillerin tam olarak değerlendirilemediği gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesinin önceki kararı oy birliğiyle bozularak dava dosyasının yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi; sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna dair delillerin dosyada bulunduğuna, olay tutanağında ismi olan .... isimli bir hemşirenin dinlenilmediğine, kararın hukuka aykırı olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, bozma sebebi dışındaki diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;

Olay tutanağında imzası olan .... isimli kişinin tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenilmesi, sonucuna göre deliller değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

16.09.2025 tarihinde karar verildi.