yargıtay, duvarsız evin dışından çalınan kabak çekirdeği hırsızlığının basit hırsızlık (tck 141/1) olduğunu belirterek fazla ceza tayini nedeniyle kanun yararına bozma kararı verdi.

Yargıtay, duvarsız evin dışından çalınan kabak çekirdeği hırsızlığının basit hırsızlık (TCK 141/1) olduğunu belirterek fazla ceza tayini nedeniyle Kanun Yararına Bozma kararı verdi.

Özet: Yargıtay, etrafı duvar veya çit bulunmayan bir evin dışından çalınan kabak çekirdeği çuvallarının, eşyanın adet, tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılan nitelikte olmadığına karar vererek, yerel mahkemenin bu eylemi nitelikli hırsızlık (TCK 142/1-e) olarak vasıflandırmasının hatalı olduğuna ve fazla cezaya yol açtığına hükmetmiştir; bu sebeple, eylemin basit hırsızlık (TCK 141/1) kapsamına girdiğini belirterek kanun yararına bozma talebini kabul etmiş ve suç vasfındaki yanılgıyı düzelterek kararı bozmuştur.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hırsızlık

İNCELEME KONUSU

KARAR

: Mahkûmiyet

KANUN YARARINA BOZMA

YOLUNA BAŞVURAN

: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: İlgili kararın kanun yararına bozulması

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01.09.2025 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"Dosya kapsamına göre; sanık müdafii tarafından yapılan istinaf başvurusunun sıfat yönünden reddine ilişkin Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas ve █████████ sayılı kararında da belirtildiği üzere, suça konu çuvallanmış kabak çekirdeklerinin etrafında duvar veya çit bulunmayan evin dışından hırsızlandığının anlaşılması karşısında, kabak çekirdeği çuvallarının evin dışında bırakılmasının adet, tahsis veya kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya sayılamayacağı ve bu halde sanığın eylemine uyan 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uygulanarak cezalandırılması yerine aynı Kanun'un 142/1-e maddesi uyarınca hüküm kurmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

Hükümlünün, suç tarihinde gece vakti katılanın evinin dışına bıraktığı ve içinde kabak çekirdeği bulunan çuvallarından 8 adedini çalması şeklinde gerçekleşen olayda, katılanın evinin etrafında duvar veya çit bulunmadığının, yani suça konu çuvalların bina eklentisi içinde muhafaza altına alınmış olmadığının, ayrıca içinde kabak çekirdeği bulunan bu çuvalların âdet veya tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılması zorunlu eşya olarak kabulünün de mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükümlünün eyleminin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde aynı Kanun’un 142/1-e maddesi gereği hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Nevşehir 5. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.04.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği KANUN YARARINA BOZULMASINA, aynı Kanun’un 309/4. maddesinin (b) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.