Yargıtay 11. Ceza Dairesi, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçunda dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararını onamıştır.
Özet: Sanık hakkında açılan, memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan görülen kamu davasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile denetim süresi içinde işlenen ikinci suç arasındaki dönemin zamanaşımını durdurduğu gözetilerek, lehe kanun hükümleri uyarınca belirlenen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin hüküm tarihine kadar dolduğu tespit edilmiş ve bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen kamu davasının düşürülmesi kararı, katılan vekilinin temyiz talepleri reddedilerek onanmıştır.
11. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ
:Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ████████ K.
SUÇ
: Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM
: Düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231/8-son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.02.2015 tarihinden, denetim süresi içinde ikinci suçun işlendiği 18.02.2019 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında ; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan kurum vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!