kasko sigortalı aracın trafik kazası sonrası hasar bedeli tazminatında, sigorta tahkim komisyonu ve itiraz hakem heyeti kararlarının temyiz itirazları reddedilerek yargıtayca onanması.

Kasko sigortalı aracın trafik kazası sonrası hasar bedeli tazminatında, Sigorta Tahkim Komisyonu ve İtiraz Hakem Heyeti kararlarının temyiz itirazları reddedilerek Yargıtayca onanması.

Özet: Bir kasko poliçesi kapsamında hasarlanan aracın piyasa değeri tazminatı konusunda başlayan ve davacının 55.000 TL talep ettiği, davalının ise yaptığı ödemenin yeterli olduğunu savunarak davanın reddini istediği uyuşmazlıkta, sigorta tahkim komisyonu ve itiraz hakem heyeti kararları neticesinde davacı lehine tazminat hükmedilmişken, tarafların vekalet ücreti ile tazminat miktarına ilişkin ileri sürdüğü tüm temyiz itirazları, yapılan inceleme sonucunda usul ve kanuna uygun bulunmayarak reddedilmiş ve itiraz hakem heyetinin kararı onanmıştır.

4. Hukuk Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

SAYISI

: ████████ Değişik İş-████████ Karar

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ

SAYISI

: İHK-██████████

SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ

SAYISI

: K-███████████

İtiraz Hakem Heyeti kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın 02.07.2021 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucunda onarım kabul etmez şekilde hasarlandığını, davalı tarafından yapılan ödemenin güncel piyasa rayiç değerinin çok altında olduğunu belirterek şimdilik kaydıyla 20,00 TL talep etmiş, yargılama sırasında talebini 55.000,00 TL'ye yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde;dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddi gerektiğini, davacıya 10.09.2021 tarihinde 139.444,00 TL ödeme yapılarak poliçe sorumluluğunun yerine getirildiğini, avans faizi talebinin reddi gerektiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini istemiştir.

III.UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulüne, 55.000,00 TL tazminat bedelinin 27.12.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

IV.İTİRAZ

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazın vekalet ücreti ile sınırlı olmak kaydı ile kısmen kabulüne karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; müvekkili lehine hükmedilmesi gereken vekalet ücretinin 7.950,00 TL olması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.

Davalı vekili temyiz dilekçesinde; davacıya eksper incelemesi doğrultusunda yapılan ödeme yeterli olup poliçeden kaynaklanan sorumluluğun yerine getirilmiş olduğunu, kusur incelemesi yapılmadığını ve kusur oranını kabul etmediklerini, KDV'den sorumlu olmadıklarını, bilirkişi raporu hazırlanırken gerekli araştırmaların yapılmadığını ve aracın rayiç değerinin hatalı belirlendiğini, vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Kasko Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınan davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin tazmini talebine ilişkindir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre, karar usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle;

Taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davacı ile davalıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

03.07.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.