Yargıtay 2. Ceza Dairesi, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan bozma üzerine verilen mahkûmiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan yargılanan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmü, daha önceki bir bozma kararının ardından yeniden yapılan yargılama sonucunda kurulmuş olup; bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusunda, duruşmada toplanan deliller, gerekçe ve hakimin kanaati değerlendirilerek temyiz nedenlerinin yerinde olmadığına kanaat getirilmiş ve bu doğrultuda ilk derece mahkemesinin mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Konut dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun'un 310. maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.