Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, kanun yolu yanılgısı nedeniyle süresinde kabul edilen temyiz taleplerini reddederek oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin temyiz süresini yanlış hatırlatması nedeniyle sanık müdafiinin süresinden sonra yaptığı başvuruyu süresinde kabul edip duruşmalı inceleme talebini reddettikten sonra, nitelikli yağma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinde birden fazla nitelikli halin varlığına rağmen ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması ve ilgili kanun maddelerinin eksik uygulanması gibi hukuka aykırılıklar tespit etse de, aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususları bozma sebebi saymayarak yerel mahkeme kararlarını oy birliğiyle onamıştır.
6. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI
: 2024/3 E., ████████ K.
SUÇLAR
: Nitelikli yağma
HÜKÜMLER
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama
Sanıklar müdafiinin hükmü yasal 7 günlük süre geçtikten sonra temyiz ettiği, ancak hükmün kanun yolu hatırlatma fıkrasında "Dair; verilen hükmün gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 (iki) haftalık süre içerisinde..." hükmüne yer verilmek suretiyle temyiz süresi yönünden yanıltma meydana getirilmiş olduğundan, temyiz isteminin süresinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;
Hükmedilen cezanın türü ve süresi itibarıyla koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) ve (c) bendinin yanı sıra (d) ve (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi ve olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması karşısında, aynı Kanun'un 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinin, 26.09.2024 tarihli ve 2024/3 Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanıklar müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden eleştiri dışında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanıklar müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı ONANMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,
10.09.2025 tarihinde karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!