yargıtay 2. ceza dairesinden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut ihlali davasında usul hatasıyla bozma; mala zarar verme temyizinin sirayet nedeniyle reddi.

Yargıtay 2. Ceza Dairesinden suça sürüklenen çocuğun hırsızlık ve konut ihlali davasında usul hatasıyla bozma; mala zarar verme temyizinin sirayet nedeniyle reddi.

Özet: Temyiz mercii, bir sanığın mala zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyizini, önceki bozma kararından sirayet yoluyla yararlanması nedeniyle yetkisizlikten reddederken; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümleri, yargılama sırasında sanığa son sözü sorulduktan sonra müdafiine söz hakkı verilerek Ceza Muhakemesi Kanununun 216/3. maddesine aykırı davranılması sebebiyle usulden bozarak dosyayı yeniden incelenmek üzere yerel mahkemesine iade etmiştir.

2. Ceza Dairesi ██████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar verme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret, düzeltilerek onama

Suça sürüklenen çocuk hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi uyarınca temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 31.10.2012 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmında da açıklandığı üzere önceki kararı temyiz etmeyen veya temyiz talebi reddedilen hükümlünün sonraki hükmü temyiz edemeyeceğine ilişkin ilke ve kabuller karşısında; Yargıtay (Kapatılan) 13. Ceza Dairesinin 19.03.2019 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmındaki suça sürüklenen çocuklar hakkındaki bozmanın, mahkeme tarafından bozma sonrası 30.04.2024 tarihli hüküm sirayetine karar verildiği, bu hükme ilişkin sanığın temyiz isteminde bulunduğu ancak sanığın sirayet nedeniyle bozma sonrası verilen hükmü temyiz etme hakkı mümkün olmadığından, 1412 sayılı Kanunu'nun 325. maddesi gereği bozma ilâmından sirayet nedeniyle yararlanan sanık hakkında, bozma sonrası beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi delaletiyle 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE,

II- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğa son sözleri sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuk Alican Kirs müdafiine söz hakkı verilmek suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 216/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı BOZULMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.