Yargıtay 4. Ceza Dairesinden tehdit suçunda kesinleşen hükme ve hakaret suçunda istinafça onanan beraate karşı yapılan temyiz başvurularının esastan reddi kararı.
Özet: Sanık hakkında tehdit suçundan Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz istemi reddedilirken; hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin, eksik inceleme ve suçun sabit olduğu yönündeki temyiz itirazları, toplanan delillere, yargılama sonuçlarına ve mahkemenin gerekçesine göre hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararı onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E. ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, tehditHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddi, onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.Sanık hakkında hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkileri bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde sunulduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle ve dosya içeriğinde, 5271 sayılı Kanun'un 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması karşısında; katılan vekilinin tebliğnameye cevap dilekçesinde temyiz nedenlerini bildirmesi nedeniyle tebliğnamedeki hakaret suçundan katılan vekilinin temyiz isteminin reddi görüşüne iştirak edilmeyerek gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1.Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; tanık ....'nin beyanında belirttiği üzere suç tarihinde sanık ile telefon görüşmesine ilişkin HTS kayıtlarının getirtilip incelenmesine, ...Kulüp başkanı....'nin tanık sıfatıyla beyanı alınmadan eksik incelemeyle karar verildiğine ve hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.2.Katılan vekilinin temyiz istemi; toplanan delillere göre suçun muhattabının katılan olduğuna, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, hükmün bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇEHakaret Suçundan Kurulan Hükme Yönelik İncelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARA.Tehdit Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun'un 286/2-d maddesinde yer verilen "...ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, 5271 sayılı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,23.09.2025 tarihinde karar verildi.