yargıtay 6. ceza dairesi, nitelikli yağma suçunda alacak meselesi ve ziynet eşyasının kişisel mal niteliğinin eksik incelenmesi nedeniyle istinaf kararını bozdu.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, nitelikli yağma suçunda alacak meselesi ve ziynet eşyasının kişisel mal niteliğinin eksik incelenmesi nedeniyle istinaf kararını bozdu.

Özet: Nitelikli yağma suçundan mahkum edilen sanıklar hakkındaki kararın temyiz incelemesinde, Yargıtay, mağdurun eşi ile sanık arasında alacak verecek meselesi bulunduğu dikkate alınarak suça konu ziynet eşyasının mağdurun kişisel malı olup olmadığı, eşler arasında mal ayrılığı rejimi sözleşmesinin bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması ve eylemin TCKnın 150/1 maddesindeki daha az cezayı gerektiren hal kapsamında kalıp kalmadığının değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, yerel mahkeme kararını bozmuş ve dosyayı yeniden incelenmek üzere ilk derece mahkemesine iade etmiştir.

6. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli yağma

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.04.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 149/1-a-c-d-h, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, sanık ... hakkında aynı Kanunun 58. Maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir.

B. İstinaf

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 23.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerin istinaf başvurusunun, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemleri

Suçun işlendiğine dair kesin ve somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

2. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suçun işlendiğine dair kesin ve somut delil olmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

3. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemi

Suçun işlendiğine dair kesin ve somut delil olmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdiri ile Bölge Adliye Mahkemesinin kararına göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık ... ile mağdurun eşi ... arasında alacak verecek meselesi bulunduğu, eşler arasındaki alacak ve borçlarında ortak olacağı da gözetildiğinde, suça konu ziynet eşyasının mağdurun kişisel malı olup olmadığı, mağdur ile eşi arasında mal ayrılığı rejimi sözleşmesinin olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların eylemlerinin 5237 sayılı Kanun'un düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususunun değerlendirilmesi ve tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, sanıklar müdafilerinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2. maddesi uyarınca Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,