11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararını onarken, resmi belgede sahtecilik suçundan dava zamanaşımı nedeniyle davanın düşmesine karar verdi.
Özet: Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hüküm, dosya kapsamındaki deliller, mahkeme kanaati ve hukuka uygun gerekçe doğrultusunda suçun sabit olmadığı tespit edilerek tebliğname görüşüne uygun şekilde oy birliğiyle onanmıştır; ancak resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmü ise 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşmesi sebebiyle bozulmuş ve yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak tebliğnameye aykırı olarak kamu davasının ayrı ayrı düşmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇLAR
: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldüA.Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz YönündenYapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükümlere Yönelik Temyiz YönündenSanıklara yüklenen " resmi belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın mahkeme sorgusunun yapıldığı 16.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca ayrı ayrı BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,03.07.2025 tarihinde karar verildi.