Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararını sanığın lehine oluşan kazanılmış hak nedeniyle düzelterek onadı.
Özet: Hırsızlık suçundan yargılanan sanıklar hakkında verilen kararda, önceki hükme karşı aleyhe temyiz başvurusu olmadığı için oluşan kazanılmış hakları doğrultusunda belirlenen önceki cezanın göz ardı edilerek sanıklara daha yüksek bir ceza tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuştur; bu nedenle yüksek mahkeme, yapılan bu hatayı düzelterek, sanıkların kazanılmış hakları uyarınca eski hapis cezasının infaz edilmesi gerektiğini belirten bir ibarenin hüküm fıkrasına eklenmesi suretiyle hükmü düzeltilerek onamıştır.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  ██████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Hırsızlık
HÜKÜMLER
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1.fıkrasının (d) bendi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanıklar hakkında verilen 27.01.2016 tarihli önceki hükümlere yönelik aleyhe temyiz istemi bulunmaması nedeniyle, yeni hükümler kurulurken bozma öncesi kurulan hükümlerdeki sonuç ceza olan 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezalarının 1412 sayılı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanıklar lehine kazanılmış hak teşkil ettiği gözetilmeden sanıklar hakkında yazılı şekilde 4 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılıkların 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının A ve B bölümlerinin altıncı bendinden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanığın cezasının 1 yıl 4 ay 26 gün hapis cezası üzerinden infazına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!