Yargıtay 2. Ceza Dairesi, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkumiyet hükmünün tebliğnameye uygun olarak oybirliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde, başvuru usulüne uygun bulunmuş; ancak bozmaya uyularak yapılan duruşmadaki deliller, gerekçe ve hâkimin kanaati detaylıca değerlendirildikten sonra, temyiz dilekçesinde belirtilen itiraz nedenlerinin yerinde olmadığına karar verilerek, sanık hakkındaki ilk mahkûmiyet hükmünün onanmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesiHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibari ile 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi uyarınca temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.