İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, müteselsil kefil davalının bankanın şirket kredi kartı ve kredi sözleşmelerinden doğan borca itirazının kısmen iptali ile takibin devamına ilişkin kararı.
Özet: Bu hukuki evrak, bankanın, müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğu kredi borçlarını ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatılan ve takibe itiraz eden davalıya karşı açtığı itirazın iptali davasını özetlemektedir; mahkeme, banka ile dava dışı şirket arasında akdedilen kredi sözleşmelerinden kaynaklanan ve bilirkişi raporuyla tespit edilen 465.396,97 TLlik asıl alacak, işlemiş faiz ve gider vergisi toplamı yönünden davalının itirazının kısmen iptaline, takibin devamına ve likit alacak sebebiyle icra inkar tazminatına karar vermiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Temlik eden davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. vekili dava dilekçesiyle; davacı banka ile dava dışı ... Gıda Müh. Tekst. Müş. İnş. San. ve Turz. İth. İhr. Ltd. Şti. arasında █████/2022 tarihli şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi, 01.08.2022 tarihli destek kredisi sözleşmesi, 19.01.2023 tarihli genel kredi sözleşmesinin akdedildiğini, davalının kredi sözleşmelerini müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine █████/2023 tarihli ihtarnamenin keşide edildiğini ve alacağın tahsili için davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, uygulanan faiz oranlarının sözleşme ve hukuka uygun olduğunu, itirazın dayanaksız, kötüniyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20’sinden az olmamak üzere davalı aleyhine tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.Yargılama aşamasında dava konusu icra takibine konu alacak davacı Türkiye ... Bankası A.Ş. tarafından ... Yönetim A.Ş.'ye temlik edilmiştir.Mahkememizce deliller toplanmış, İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ve banka kayıtları celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; temlik eden ... Bankası A.Ş. ile dava dışı ... Gıda Müh. Tekst. Müş. İnş. San. ve Turz. İth. İhr. Ltd. Şti. arasında 19.01.2023 tarihli genel kredi sözleşmesi, 01.08.2022 tarihli destek kredisisözleşmesi ve 17.06.2022 tarihli kredi kartı sözleşmesinin akdedildiği, davalının müteselsil kefil sıfatıyla genel kredi sözleşmesini 1.250.000,00 TL kefalet limitli, destek kredisi sözleşmesini 333.010,00 TL kefalet limitli ve kredi kartı sözleşmesini 20.000,00 TL kefalet limitli olarak imzaladığı, kefaletin kanuni geçerlilik şartlarını taşıdığı, dava dışı şirkete sözleşmeler gereği kredi ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi ve kredi kartı borcunun ödenmesi üzerine hesaplar kat edilerek ihtarname keşide edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğine ilişkin bilgi ve belge sunulmadığı, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalı ve dava dışı asıl borçlu şirket aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yasal süresi içerisinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda; ihtarnamenin davalıya tebliğine ilişkin bir belge ibraz edilmemesi nedeniyle davalının takip tarihi itibariyle temerrüde düştüğü kabul edilerek yapılan hesaplamada temlik eden bankanın takip tarihi itibariyle ...nolu kredi yönünden 194.474,18 TL asıl alacak, 3.570,77 TL işlemiş faiz, 178,54 TL faizin %5 gider vergisi, ... nolu krediler yönünden 244.547,24 TL asıl alacak, 1.915,12 TL işlemiş faiz, 95,25 TL faizin %5 gider vergisi, ... nolu kredi kartı yönünden 19.996,77 TL asıl alacak, 612,14 TL işlemiş faiz, 6,96 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 465.396,97 TL alacağı bulunduğunun tespit edildiği, tarafların bilirkişi raporuna itiraz etmediği, bilirkişi raporunun açık, denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmekle rapora itibar edilerek davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit ve muayyen nitelikte olduğundan İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca asıl alacak miktarı üzerinden (Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 24.11.2022 tarihli, ... Esas ... Karar sayılı ilamı) icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; İzmir Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının;...nolu kredi yönünden 194.474,18 TL asıl alacak, 3.570,77 TL işlemiş faiz, 178,54 TL faizin %5 gider vergisi,... nolu krediler yönünden 244.547,24 TL asıl alacak, 1.915,12 TL işlemiş faiz, 95,25 TL faizin %5 gider vergisi,... nolu kredi kartı yönünden 19.996,77 TL asıl alacak, 612,14 TL işlemiş faiz, 6,96 TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 465.396,97 TL yönünden iptali ile takibin devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine,Takip tarihinden itibaren ...nolu kredi asıl alacağına %48 oranında, ... nolu krediler asıl alacağına %60 oranında, ... nolu kredi kartı asıl alacağına %19,92 oranında temerrüt faizi ve bu faizlerin %5'i oranında gider vergisi uygulanmasına,Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 91.803,69 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,2-Alınması gereken 31.791,27 TL ilam harcından 8.034,75 TL peşin harcın mahsubu ile 23.756,52 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından davada sarf edilen 8.304,60 TL harç, 525,75 TL posta ücreti, 30,00 TL elektronik tebligat gideri ve 3.200,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 12.060,35 TL yargılama giderinin davanın kabul-ret oranına göre 11.929,87 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyenin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 73.809,55 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,7-Zorunlu arabuluculuk kapsamında suçüstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde, mahkememize veya bulunduğu yerde varsa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne, yoksa Asliye Hukuk Mahkemesine verilecek istinaf dilekçesi ile, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip...e-imzalıHakim...e-imzalı