dolandırıcılık suçunda bozma sonrası uzlaşma girişimine rağmen sanığın edimini yerine getirmemesi üzerine, 8 yıllık dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi.

Dolandırıcılık suçunda bozma sonrası uzlaşma girişimine rağmen sanığın edimini yerine getirmemesi üzerine, 8 yıllık dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi.

Özet: Dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz incelemesinde, bozma sonrası uzlaşma girişiminin sonuçsuz kalmasına rağmen, ilk mahkumiyet kararının verildiği tarihten itibaren olağan dava zamanaşımının (8 yıl) dolduğu tespit edilmiş; bu nedenle, alt mahkemenin kamu davasının düşmesine karar vermesi gerekirken mahkumiyet hükmü kurması hukuka aykırı bulunarak, Yüksek Mahkemece yargılamaya gerek kalmadan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

Bozma sonrası, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 2 53... . maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği, tarafların edimli uzlaşma hususunda anlaştıkları ancak sanığın edimini yerine getirmemesi nedeniyle uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamada, sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-(e) ve 67/2-(d) maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, uzlaştırmada geçen süre de dikkate alınarak kesen son sebep olan sanık hakkında ilk mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 26.02.2016 tarihinden temyize konu hüküm tarihi olan 19.12.2024 tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

03.07.2024 tarihinde karar verildi.