Dolandırıcılık suçunda ceza verilmemesine ilişkin kararın sanık müdafii tarafından temyizinde, yasal sürede usulüne uygun gerekçe bildirilmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddi.
Özet: Bir dolandırıcılık davasında verilen "ceza verilmesine yer olmadığı" yönündeki ilk derece mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafinin kararın usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen, kanuni süresi içinde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçeyi vermemesi ve sunduğu temyiz dilekçesinde temyiz sebebi belirtmemesi nedeniyle, temyiz isteminin usul eksikliği gerekçesiyle oy birliğiyle reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kişinin kendisini kamu görevlisi veya banka, sigorta, kredi kurumlarının çalışanı olarak tanıtması veya bu kurumlarla ilişkili olduğunu söylemesi suretiyle dolandırıcılıkHÜKÜM
: Ceza verilmesine yer olmadığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetKonya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 14.05.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık müdafi tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; sanık müdaifine 19.05.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen kararda, 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiği açıklamasına yer verildiği halde, bu karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesindebelirlenen kanuni süre içerisinde 20.05.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunulduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.