11. ceza dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, uzlaştırma sürecine rağmen dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak düşürdü.

Evrak Yükle, Para Kazan!

11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararını, uzlaştırma sürecine rağmen dava zamanaşımının dolması nedeniyle bozarak düşürdü.

Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet hükmü kurulan sanık hakkında yapılan temyiz incelemesinde, suç tarihi olan 01.03.2012den hüküm tarihine kadar geçen sürede 5237 sayılı TCKnin ilgili maddelerinde belirtilen olağanüstü dava zamanaşımının, uzlaştırma süreçlerinde zamanaşımının durduğu haller de değerlendirilerek gerçekleştiği anlaşıldığından, mahkumiyet kararının bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. █████████ K.

SUÇ

: Dolandırıcılık

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Zamanaşımı nedeniyle düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

Uzlaştırma işlemlerinin yapılması için dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderilmesinden sonra, ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı tarihten uzlaştırmanın sonuçsuz kaldığı tarihe kadar 5271 sayılı CMK'nin ██████ ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliği'nin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 01.03.2012 tarihi olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması,

Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.