katılan vekilinin itirazına rağmen, özel belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararının yargıtay 11. ceza dairesince oybirliğiyle onanması.

Katılan vekilinin itirazına rağmen, özel belgede sahtecilik suçunda zamanaşımı nedeniyle düşme kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesince oybirliğiyle onanması.

Özet: Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, on iki yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden ilk hüküm tarihine kadar dolmuş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince kaldırılarak kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi üzerine, katılan vekilinin düşme kararı verilmesi için gerekli şartların oluşmadığına ilişkin temyiz itirazı, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, zamanaşımı süresinin dolduğu ve düşme kararının hukuka uygun olduğu gerekçesiyle reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararı oy birliğiyle onanmıştır.

11. Ceza Dairesi ████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Özel belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin 09.02.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 207/1, 43/1, 62... maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

2. Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve müdafilerinin istinaf başvurularının kabulü ile dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun’un 66/1.e ve 67/4. maddeleri ile 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilerek 5271 sayılı Kanunun 303. ve 280. maddelerinin birinci fıkralarının (a) bentleri gereğince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği; düşme kararı verilmesi için gerekli şartların oluşmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ve bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1.e ve 67/4. maddeleri gereği 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve suç tarihinden Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesinin hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkumiyet hükmünün kaldırılarak düşmeye hükmedilip düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmesi hukuka uygun bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesinin, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Vakfıkebir Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.