Cumhurbaşkanına hakaret davasında temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe uyarısı tebligat usulsüzlükleri sebebiyle dosyanın yeniden ihtar ve tebligat için alt mahkemeye gönderilmesi.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen hükme karşı yapılan temyiz başvurusunda, temyiz dilekçesinde yasal nedenlerin bildirilmemiş olması ve bu eksikliğin giderilmesi için sanık ile aktif kayıtlı müdafiine yapılması gereken meşruhatlı tebligatların usulsüz olduğunun, hatta müdafiye hiç tebligat yapılmadığının tespiti üzerine; dosya, sanık ve müdafiine tebliğden itibaren yasal sürede temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe sunmaları, aksi halde taleplerinin sebep yokluğundan reddedileceği ihtarıyla yeniden usulüne uygun tebligat yapılması, sunulursa ek tebliğname düzenlenmesi amacıyla ilgili bölge adliye mahkemesine gönderilmek üzere yargıtay cumhuriyet başsavcılığına tevdi edilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: RetYapılan ön incelemede;Dosya içeriğinde, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294 ve 295. maddeleri uyarınca sunulacak temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermesi gerektiğine dair ihtarın bulunmaması sebebiyle Dairemizin 25.02.2025 tarihli kararı ile sanık ve müdafiine meşruhatlı tebligatla, tebliğden itibaren süresi içerisinde, yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri aksi halde sebep yokluğundan temyiz isteminin reddedileceği hususunda ihtar yapılmasının gerektiğinden bahisle gerçekleştirilmesi istenen tebligatın, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 10. maddesine göre, sanığın bilinen en son adresine yapılması gerektiği, bu adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde sanığın adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi olup olmadığının araştırılıp varsa Tebligat Kanunu'nun 21. maddesine göre tebliğ yapılması, mernis adresinin olmadığının tespiti hâlinde ise ancak 35. maddeye göre daha önce usulüne uygun bir şekilde tebligat yapılan eski adrese tebliğ işlemi yapılabileceği gözetilmeden, sanığın bildirdiği adresten farklı iki ayrı adrese çıkartılan tebligatların iade dönmesi üzerine daha önceden yapılmış geçerli bir tebligatın bulunmadığı adrese aynı Kanunun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulsüz olduğu, UYAP ve Baro kaydı aktif olan sanık müdafiine ise hiç tebligat yapılmadığı belirlenmekle;Sanık ve müdafiine tebliğden itibaren süresi içerisinde yasal düzenlemeye uygun biçimde temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verebilecekleri, aksi halde sebep yokluğundan temyiz istemlerinin reddedileceği hususunda yeniden tebliğ yapılıp verilmesi halinde gerekçeli temyiz dilekçesi eklenerek bu halde ek tebliğname düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmesi kaydıyla, incelenmeksizin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,Oy birliğiyle, 16.09.2025 tarihinde karar verildi.