11. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suç vasfı özel belgede sahteciliğe dönüşen davada zamanaşımı nedeniyle düşme kararını onadı.
Özet: Başlangıçta kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan yargılanan sanık hakkında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından suç vasfı özel belgede sahtecilik olarak değiştirildikten sonra, Türk Ceza Kanununda bu suç için öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden hüküm tarihine kadar dolduğu tespit edilmiş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir; yüksek mahkeme ise katılan vekilinin temyiz nedenlerini yerinde görmeyerek, zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği vasıf değişikliği ile özel belgede sahtecilikHÜKÜM
: DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Esastan reddi ile hükmün onanmasıYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulü ile sanık ... hakkındaki ilk derece mahkemesinin "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün kaldırılarak, suç vasfı "özel belgede sahtecilik" olarak belirlenerek yapılan incelemede;Sanığın yargılama konusu eylemi için, özel belgede sahtecilik suçunun, TCK 207-1 maddesi uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği Mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nin 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.