hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin onanması, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi kararı.

Hırsızlık suçundan verilen mahkumiyetin onanması, konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi kararı.

Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet kararını yerinde bularak onarken, sanık müdafiinin itirazı üzerine konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünü bozmuştur; çünkü şikayetçinin evine birden fazla kişiyle gündüz vakti girme eylemi suç teşkil etse de, ilgili suç için öngörülen sekiz yıllık zamanaşımı süresinin ilk mahkûmiyet tarihi ile bozma kararı tarihi arasında dolduğu anlaşıldığından, bu suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı sebebiyle düşürülmesine karar verilmiştir.

2. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇLAR

: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme, onama

Bozma üzerine kurulan hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde,

Bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,

2) Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde,

Sanığın şikâyetçinin evine gündüz vakti birden fazla kişiyle birlikte girmesi şeklindeki eyleminin suç tarihi itibarıyla TCK’nın 116/1 ve 119/1-c maddelerinde düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunu oluşturduğu, tanımlanan suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun’un 66/1-e maddesinde düzenlenen 8 yıllık zamanaşımının, temyiz dışı sanıklar hakkında verilen 24.02.2016 tarihli ilk mahkûmiyet ile inceleme konusu 21.01.2025 karar tarihi arasında dolduğu gözetilerek sanık hakkında anılan suçtan düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle Tebliğname'ye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.