Özet: Yargıtay, bozma üzerine kurulan hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, temyiz süresinin yanlış belirtilmesi nedeniyle geç yapılan ancak geçerli kabul edilen itirazları incelemiş; sanık müdafiinin ve sanığın, suç işleme kastı bulunmadığı, çalınan malın değerinin az olduğu, sanığın olay tarihinde cezaevinde olduğu iddialarını ve lehe hüküm uygulanması taleplerini yerinde görmemiş; gerekçeli karardaki suç tarihi hatasının maddi hata olup mahallinde düzeltilebileceğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararında usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına hükmedip mahkumiyet kararını onamıştır.