Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu görevlileriyle ilişkisi olduğu vaadiyle dolandırıcılık mahkumiyetinde para cezası taksitlendirmesi ve kanun maddesi hatasını düzelterek hükmü onadı.
Özet: Sanık hakkında kamu görevlileriyle ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri temyiz incelemesi sonucunda esastan uygun bulunmuştur; ancak, adli para cezasının taksitlendirme aralığının belirtilmemesi ve suçun kanun maddesi atfının hatalı yazılması gibi usuli eksiklikler tespit edilmiştir. Yargıtay, bu eksikliklerin yeniden yargılama gerektirmeyen nitelikte olduğunu belirterek, adli para cezasının birer ay arayla ödenmesi ibaresinin eklenmesi ve kanun maddesi atfının "TCK 158/2 delaletiyle 158/1" olarak düzeltilmesi suretiyle yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle düzelterek onamıştır.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
:Kamu görevlileri ile ilişkisi olduğundan bahisle bir işin gördürüleceği vaadiyle dolandırıcılıkHÜKÜMLER
: Mahkûmiyet(4 kez)TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;1.5237 sayılı TCK.nun 52/4. maddesine göre para cezası taksitlendirilirken infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralığının gösterilmemesi,2.Sanık hakkında TCK'nın 158/2. maddesi delaletiyle 158/1 maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken her katılana yönelik hüküm fıkralarında "TCK 158/2" maddesi şeklinde yazılması,Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan her katılana yönelik kurulan hükümlerde adli para cezası ile ilgili her bölümüne "taksitlerin birer ay arayla ödenmesi" ibarelerinin eklenmesi; yine her katılana yönelik kurulan hükümlerdeki hüküm fıkrasından "TCK 158/2" ibaresinin çıkarıltılması yerine "TCK 158/2 delaletiyle 158/1" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.10.2025 tarihinde karar verildi.