yargıtay, nitelikli hırsızlıkta cmk 286/2-a gereği temyiz isteminin reddi, resmi belgede sahtecilikte ise temyiz nedeni/hukuki yarar yokluğundan ret kararı verdi.

Yargıtay, nitelikli hırsızlıkta CMK 286/2-a gereği temyiz isteminin reddi, resmi belgede sahtecilikte ise temyiz nedeni/hukuki yarar yokluğundan ret kararı verdi.

Özet: Yargıtay, sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan bölge adliye mahkemesince istinafın esastan reddine dair verilen ve kanun gereği temyize kapalı olan hükme yönelik temyiz istemini reddederken, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat kararı aleyhine yapılan temyiz başvurusunu ise, yasal süre içinde sunulan dilekçenin temyiz sebebi içermemesi ve sanığın beraat hükmüne karşı temyizde hukuki yararı bulunmaması gerekçeleriyle oy birliğiyle reddetmiştir.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇLAR

: Nitelikli hırsızlık, Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜMLER

: Esastan ret, beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Ret

Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 22.12.2022 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

I. Nitelikli Hırsızlık Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden

5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adlî para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286. maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

II. Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden;

5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde yer alan, "Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır." şeklindeki düzenleme karşısında; sanığın hükme yönelik kanunî süre içerisinde sunulan dilekçenin temyiz sebebi içermediği, ayrıca sanığın hakkındaki beraat hükmünün gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından; temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gaziantep 10. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.