11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık suçunda ilk mahkûmiyet sonrası 8 yıllık olağan dava zamanaşımı gerçekleştiğinden, mahkumiyet kararını bozarak davanın düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Dolandırıcılık suçundan mahkumiyet kararı verilen sanıklar hakkında, ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarihten itibaren Türk Ceza Kanununun ilgili maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilerek, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerekirken mahkumiyet hükümleri kurulması hukuka aykırı bulunmuş ve bu nedenle sanıklar hakkındaki kamu davaları zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E. ███████ K.SUÇ
: DolandırıcılıkHÜKÜMLER
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: DüşmeYapılan ön inceleme neticesinde sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık olağan dava zamanaşımının öngörüldüğü , aynı Kanun'un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanıklar hakkında ilk mahkumiyet hükmünün kurulduğu 02.06.2015 tarihi olduğu ve bu tarihten hüküm tarihine kadar olağan dava zamanaşımının gerçekleştiği ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden mahkûmiyet hükümleri kurulması Kanun’a aykırı olup sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.