11. Ceza Dairesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilikten beraat kararına karşı, doğrudan zarar görmediği için kamu davasında katılan sıfatı bulunmayan bankanın temyiz talebinin reddine karar verdi.
Özet: Yüksek Mahkeme, ağır ceza mahkemesince banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat kararlarının temyizi üzerine yaptığı incelemede, şikayetçi bankanın isnat edilen bu suçlardan doğrudan zarar görmediğini ve Ceza Muhakemesi Kanununun 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatı bulunmadığını belirlemiştir; bu doğrultuda, bankanın usulsüz olarak aldığı katılma kararının kendisine temyiz yetkisi vermeyeceği ve hükümlerin resen temyize tabi olmadığı gerekçesiyle şikayetçi vekilinin temyiz istemini oy birliğiyle reddetmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilikHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onamaİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ... Bankası A.Ş.nin, 5271 sayılı CMK'nin 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının bulunmadığı gibi usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla, şikayetçi .... Bankası A.Ş. vekilinin temyiz isteğinin, 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.