Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karşı süresinde olmayan temyiz istemi ve eski hale getirme talebini reddetmiştir.
Özet: Hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulan sanığın, cezaevinde bulunduğu sırada yapılan tebligattaki usulsüzlüklere rağmen, daha sonra cezaevinden gönderdiği dilekçe ile hükümden ve kanun yolundan haberdar olduğu anlaşıldığından; yasal temyiz süresi geçtikten çok sonra, 30.04.2025 tarihinde yapılan temyiz başvurusu ile birlikte eski hale getirme talebinin de yerinde olmadığı kabul edilerek, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlâli, mala zarar vermeHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Temyiz isteminin reddiKüçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:Sanığın 30.04.2025 tarihli dilekçesindeki anlatımından eski hale getirme isteminde bulunduğu anlaşılmakla;Karar tarihinde cezaevinde bulunan sanığın yokluğunda verilen hükümlerin yasa yolu bildiriminde 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 263. maddesine göre “bulunduğu cezaevi aracılığıyla vereceği dilekçe ile kararı temyiz edebileceğinin belirtilmemesi” ve cezaevinde olan sanığa 30.03.2016 tarihinde yapılan tebligatın 5271 sayılı Kanun'un 35/son maddesi uyarınca kendisine okunup anlatılmadan tebliğ edilmesinden dolayı tebliğin usûlsüz olduğu belirlenmiş ise de; sanığın cezaevi idaresi aracılığıyla mahkemeye gönderdiği, 13.02.2017 tarihli uzlaşma talep eden dilekçesinin bulunduğunun anlaşılması karşısında; anılan tarih itibariyle karardan ve aynı Kanun'un 263. maddesinde belirtilen usuldan haberdar olması, 08.03.2016 tarihli hükümleri, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 30.04.2025 tarihinde temyiz etmesi karşısında, yerinde olmayan eski hale getirme talebi ile süresinde olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak REDDİNE, esası incelenmeyen dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.09.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.