yargıtay 11. ceza dairesi, resmi belgede sahtecilik suçunda istinaf mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını temyiz incelemesinde onadı.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi, resmi belgede sahtecilik suçunda istinaf mahkemesinin zamanaşımı nedeniyle verdiği düşme kararını temyiz incelemesinde onadı.

Özet: Resmi belgede sahtecilik suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından davanın zamanaşımı süresinin dolması gerekçesiyle düşürülmesine karar verilmesi üzerine, sanığın beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusunda, Yüksek Mahkemece eylem için kanunen belirlenen sekiz yıllık olağan zamanaşımı süresinin bölge adliye mahkemesinin karar tarihine kadar gerçekleştiği tespit edilerek, hükümde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararı onanmıştır.

11. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Resmi belgede sahtecilik

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Esastan ret

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A.İlk Derece

Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesinin 09.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

B.İstinaf

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin, 02.07.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Sanığın temyiz istemi, beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

B.Değerlendirme Ve Gerekçe

Derhal beraat kararı verilecek hal bulunmayan dosyada, sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı Kanun'un 204/1 maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yılllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü ve Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleşmiş olduğu belirlenmiş olduğundan hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesinin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bakırköy 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 33. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.09.2025 tarihinde karar verildi.