Danıştay 9. Daire, kanuni temsilcilik görevi sona eren kişinin, görevinin bitiminden sonraki dönemde ortaya çıkan sahte belge kaynaklı vergi borçlarından sorumlu tutulamayacağına hükmederek ödeme emrinin iptali kararını onadı.
Özet: Bir şirketteki kanuni temsilcilik görevi 09/02/2016 tarihinde sona ermiş olan davacı adına, görev süresinin bitiminden sonra ortaya çıkan sahte belge düzenleme fiilinden kaynaklanan vergi borçlarının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin hukuka aykırı bulunarak iptal edilmesi yönündeki ilk derece ve istinaf mahkemesi kararlarına karşı vergi idaresince yapılan temyiz başvurusu reddedilmiş ve temsilcinin görevi bittikten sonra oluşan borçlardan hukuken sorumlu tutulamayacağı yönündeki kararlar oybirliğiyle onanmıştır.

T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı adına, ...Ambalaj Plastik Hayvancılık Deri San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı;asıl borçlu şirkette █████/2016 tarihi itibarıyla kanuni temsilcilik görevi sona eren ve ilgili dönemde kanuni temsilcilik vasfı bulunmayan davacıya izafe edilebilecek herhangi bir kusur bulunmaması nedeniyle kanuni temsilcilik görevinin son bulmasından sonra sahte belge düzenleme fiilinden kaynaklanan vergi ve bağlı borçlardan sorumlu tutulmasına hukuken olanak bulunmayan davacı adına düzenlenen ödeme emrinde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ...Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Dava konusu ödeme emrinin usul ve hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ...Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.