Danıştay, şirket ortağına hissesi oranını aşan vergi borcu ödeme emri düzenlenmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, şirket ortağı sıfatıyla takibe alınan ve %33 hissesi bulunan davacı adına, şirket borçlarının tamamını kapsayacak şekilde düzenlenen ödeme emirlerinin hissesi oranında değil de tamamı için düzenlenmesini hesap hatası olarak kabul ederek, bu ödeme emirleri ve düzeltme-şikayet başvurusunun reddi işleminde hukuka uygunluk bulunmadığına hükmeden bölge idare mahkemesi kararını onamış, davalının düzeltme yolunun tahsilat aşamasında uygulanamayacağı ve davacının kanuni temsilci olarak tüm borçtan sorumlu olduğu yönündeki temyiz iddialarını reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALI)
: ... İdaresi Başkanlığı - ...VEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI)
: ...İSTEMİN KONUSU
: ...Polisaj Eldiven İml. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin vergi borçlarının tahsili amacıyla şirket ortağı sıfatıyla davacı adına düzenlenen ... tarih ve ... ve ... sayılı ödeme emirlerine konu borçların kaldırılması istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine; Danıştay Dokuzuncu Dairesinin bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davacının anılan şirketin %33 oranlı hisse sahibi olmasına ve düzenlenen ödeme emirlerinde şirket ortağı sıfatıyla takip edildiği yazılmasına rağmen, ödeme emirlerinin davacının şirketteki hissesi oranında değil, şirket borçlarının tamamını kapsayacak şekilde düzenlendiği anlaşıldığından, bu durumun hesap hataları kapsamında değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmakla, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinde ve bu kapsamda yapmış olduğu düzeltme-şikayet başvurusunun reddi yolunda tesis edilen işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
: Verginin tarh ve tahakkuku aşamasında yapılan hesap ve vergilendirme hatalarının düzeltilmesine ilişkin olan ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nda düzenlenen düzeltme yoluna kamu alacağının tahsili aşamasında başvurulamayacağı ve davacının, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olduğundan, kendi dönemindeki şirket borçlarının tamamından sorumlu olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.