Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ticari makine alım satımından kaynaklanan borç ve itirazın iptali davasına ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı taraf, davalıya satılan 50.000 USD değerindeki makinenin bakiye borcunun (22.579,13 USD) ödenmemesi üzerine başlattığı ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını talep ederken; davalı taraf, makinenin alım sürecinde başka bir ilişkili firma ve kişilerle 48.000 USD üzerinden anlaştığını, teşvikler ve KDV muafiyetleri ile ilgili beyanlar aldığını ve bu ilişkili firmaya 25.000 USD ödeme yaptığını belirterek, davacının alacak iddiasının dayanağını ve tutarını tartışmaya açmıştır.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:VEKİLİ
: Av.DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Borçlu şirketin, müvekkili şirketten 1 adet ... ... satın aldığını, karşılığında müvekkili tarafından 03.04.2023 tarihinde 50.000-USD fatura tanzim edildiğini, bu satışın ... Gümrük Müdürlüğü'nde yapıldığını, borçlu şirket tarafından Gümrük Vergisi ve bir takım muafiyetlerden yararlanmak amacıyla ... başvurulduğunu, satın alınan emtianın ... Gümrüğü'nden, borçlu şirket tarafından ülkeye sokulduğunu, borçlu şirketin gümrükte teslim aldığı emtiaları, gümrük beyannameleri ile resmi olarak beyan ettiğini, aynı zamanda ülkeye kendisinin soktuğunu, borçlu şirketin müvekkil tarafından yapılan çeşitli uyarılara rağmen borcun bir kısmı olan 22.579,13 ... hâlâ ödenmediğini, ve bu borcun muaccel olduğunu, bu sebeple müvekkili tarafından 13.12.2023 tarihinde ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile ödenmeyen kısım ve o tarihe kadar işlemiş faizi için ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin itirazı sonucunda takibin durduğunu, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/... D. İş sayılı dosyası ile ihtiyati haciz kararı alındığını, İhtiyati haczin infazı için borçlunun emtiayı kaçırdığı adrese gidildiğini ve emtianın borçlu şirket yetkilisi ... huzurunda haczedildiğini, ve hacizli emtia yediemin olarak borçlu şirket yetkilisi ...'ya teslim edildiğini, Müvekkilinin teslim borcunu yerine getirdiğini fakat borçlu şirketin ödeme yapmadığını, 50.000-USD borcun 22.579,13-USD kısmını ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, fakat taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, 2024/ D. İş sayılı kararında "ileride haksız çıkacak tarafa tahmil edilmek üzere alacaklı lehine 4.700,00.-TL vekalet ücreti tayinine" kararı verildiğinden, bu alacağında esas dava ile birlikte yargılama gideri olarak hükmedilmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, ... 2. Genel İcra Dairesi'nin 2023/... E. sayılı dosyasındaki haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptaline, takibin devamına, davacı şirket lehine %20'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 03.01.2023 tarihinde kurucuları ... ve ... olarak kurulduğunu, faaliyet alanı olarak da her türlü iş ve sanayi makinesinin alımı, satımı, imal edilmesi olarak belirlendiğini, söz konusu faaliyet alanlarına ilişkin olarak ticarete başlayan müvekkili şirketin, bunun için ... olarak adlandırılan bir makinenin alımı için girişimlere başlandığını, henüz şirket kuruluşu vermeden bir çok firma gezdiğini, ve fiyat araştırması yaptığını, ... Cnc Makina İthalat İhracat Ve Dış Ticaret Ltd.Şti. yetkilisi ... ve onun yanında servis pazarlama elemanı olarak çalışan ve daha sonradan ... Cnc Makine Metal Servis Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Firması yetkilisi olarak tanıdığı ...'a bir makine alımı için başvurulduğunu, ... ve ...'ın müvekkiline yurt dışından makine ithal edebileceklerini ve müvekkilin yeni bir şirket olması sebebiyle teşvikten yararlandırılarak Kdv'den muaf bir şekilde makine sahibi olabileceklerini beyan ettiklerini, ve müvekkili şirket yetkilisi ...'yı istediği makine alımı konusunda 28.12.2022 tarihinde ikna ettiklerini, müvekkil şirketin 2.000 Usd kaporayı, ... Cnc Makine Metal Servis Sanayi ve Ticaret Ltd.şti. Firması yetkilisi aynı zamanda ... Cnc Makina İthalat İhracat Ve Dış Ticaret Ltd.şti. Sigortalı çalışanı ...'a ödediğini, kapora ödemesinin yapılacağı zaman davacı taraf, makinenin davacı firmada sigortalı olan ... adına kurulmuş ... Cnc Makine Metal Servis Sanayi ve Ticaret Ltd.şti. firma üzerinden de getirtebileceklerini bu yüzden sözleşmenin ve ödemelerin oraya yapılmasında bir sakınca olmadığını müvekkiline bildirdiklerini, müvekkilinin her iki kişi ile makinenin teslimi konusunda 48.000 Usd'ye anlaşma sağladığını, müvekkili anlaşmaya istinaden şirketin kuruluşundan hemen sonra ... Cnc Makine Metal Servis Sanayi ve Ticaret Ltd.şti.firması ile 16.01.2023 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, aynı gün 25.000 Usd karşılığı olan 469.750,00 TL ödemeyi de ... Cnc Makine Metal Servis Sanayi ve Ticaret Ltd.şti. Firmasının hesabına gönderdiğini, makinenin alımı ile ilgili olarak anlaşma sağlayan ve makine bedelinin yarısından fazlasını ödeyen müvekkilinin herhangi bir sıkıntı olmaksızın makinenin teslimini beklemeye başladığını, makinenin teslim tarihinin 20.02.2023 tarihi olarak belirlenmesine rağmen müvekkili her defasında geminin rötar yaptığı bahaneleri ile teslim süresini uzattıklarını, aradan belli bir süre sonra makinenin ... Gümrüğe geldiğini ve gümrük işlemlerinin yapılması için ... Müşavirliği A.Ş firmasına gümrük işlemlerinin yapılması için vekaletname verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket bunun üzerine ... 23.Noterliğinin 06.03.2023 tarihli ve yevmiyeli vekaletnamesini çıkarttığını, 03.04.2023 tarihinde ise makinenin ... ... alınmasını gerektiğini hem gümrük ödemesinin hem de makinenin fatura işlemlerinin yapılması gerektiğinin müvekkiline bildirildiğini, müvekkili buna istinaden 137.000 TL gümrük işlemleri için istenilen bedeli ... Cnc Makine Metal Servis Sanayi ve Ticaret Ltd.şti. Firmasının banka hesabına gönderdiğini, müvekkiline aynı zamanda makinenin sürücü takımlarında ekleme yapıldığını ve bu sebeple 48.000 Usd değil 50.000 Usd ödeme yapması gerektiğinin belirtildiğini, müvekkili makinenin gümrükte olması sebebiyle konu hakkında ihtilafa girmeden 50.000 Usd olarak kabul ettiğini, bunun üzerine makineye ilişkin faturanın ... Cnc Makine Metal Servis Sanayi ve Ticaret Ltd.şti. Firması üzerinden kesileceği beklenirken davacı ... Cnc Makina İthalat İhracat Ve Dış Ticaret Ltd.şti. Firması üzerinden kesilmesi üzerine müvekkilinin her iki kişi ile de görüşerek davacı ... Cnc Makina İthalat İhracat Ve Dış Ticaret Ltd.şti. Firmasının daha eski ve finansal anlamda iyi durumda olduğunu teşvik işlemleri bakımından gümrükte söz sahibi olduğunu bu yüzden de davacı firma üzerinden ithalat yapıldığının belirtildiğini, yapılan eski ödemelerin her iki şirket arasında ayarlanacağını bundan sonraki ödemelerin davacı firma ... Cnc Makina İthalat İhracat Ve Dış Ticaret Ltd.şti. Firmasına yapması müvekkiline belirtildiğini, müvekkil her iki kişinin bu beyanına, aralarındaki ticari bağa ve önceden yaptığı ciddi ödemeye güvenerek makineyi teslim alıp, ödemelerini yaptığını, ve bu sebepten dolayı faturaya itiraz etmediğini, kalan ödemelerin 19.06.2023 tarihinde 360.000 TL, 18.08.2023 tarihinde 100.000 TL ve 13.10.2023 tarihinde 65.000 TL olarak davacı ... Cnc Makina İthalat İhracat Ve Dış Ticaret Ltd.şti. Firması hesabına yapıldığını, müvekkil dolar kuru açısından makinenin alımı için sırayla; 16.01.2023 tarihinde : 25.000 Usd- 19.06.2023 tarihinde : 18.802,88 Usd - 18.08.2023 tarihinde: 5.223,02 Usd - 13.10.2023 tarihinde : 3.394,97 Usd - Toplamda makine için : 52.420,87 Usd ve gümrük için : 6.551 Usd ödeme yaptığını, müvekkilinin, faturada belirtilen bedelden 2.420,87 Usd fazla ödeme yaptığını beyanla; davalı müvekkil şirketin davacı firmaya herhangi bir borcunun olmaması sebebiyle haksız iş bu davanın reddi ile ... 2. Genel İcra Dairesinin 2024/... esas sayılı icra dosyasından yapılan takibin iptalini, davacının kötü niyetli olarak takip başlatmış olması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:... 2. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyası, arabuluculuk tutanağı, fatura, bilirkişi raporuDELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı tarafından, davalı aleyhine, ... 2. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasında; başlatılan icra takibine karşı, davalı/borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkin olduğu; noktasında toplanmaktadır.Bilindiği üzere itirazın iptali davalarında özel bir dava şartı olarak, usulüne uygun bir icra takibi bulunması bir ön koşuldur.Takibin yabancı para üzerinden başlatıldığı durumda, devletin egemenlik göstergesi olan ülke para biriminin gösterilmesi zorunludur. Takip talebinde yabancı paranın, ülke parası karşılığının gösterilmemesi takibin usulüne uygun yapılmadığı anlamına gelmektedir. Usulüne uygun bir takip yapılmamış ise itirazın iptali davasının dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerekmektedir.(... 3.HukukDairesi █████/2025 tarih ve 2025/ Esas,2025/ karar sayılı ilamı)Somut olayda davacının takibini 22.594,84 USD üzerinden başlattığı fakat takip talebinde bu yabancı paranın Türk Lirası karşılığını göstermediği anlaşılmakla, usulüne uygun bir takipten bahsedilemeyeceğinden, davanın dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerkemiştir.HÜKÜM
: (Yukarıda açıklanan nedenlerle),1-Davanın usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığından dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE,2-Alınması gereken 615,40 TL peşin harç ile arabuluculuk masrafı 3.600,00 TL'nin toplamı olan 4.215,40 TL'nin peşin yatırılan 12.929,82 TL'den mahsubu ile bakiye 8.714,42 TL'nin karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi uhdesinde bırakılmasına,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca takdir ve tayin olunun 45.000,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine,5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır