Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında kısmen kabulle 8.000 Euro ana para ve icra inkar tazminatına hükmetmiştir.
Özet: Uluslararası taşıma hizmetlerinden doğan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan haksız itirazın iptali talebiyle açılan davada, davalının cevap ve ticari defter ibraz etmemesi üzerine, davacının ticari kayıtları ve bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının itirazının 8.000,00 Euro anapara üzerinden kısmen iptaline, takibin bu miktar üzerinden devamına ve alacağın likit olması sebebiyle %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline hükmedilmiştir.
ESAS NO
: 2024/KARAR NO
: 2025/HAKİM
: ... ...KATİP
: ... ...DAVACI
:VEKİLİ
: Av.DAVALI
:DAVA
: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalının mallarını taşıması üzerine düzenlenen ... arasındaki uluslararası taşıma hizmet bedellerine ilişkin olduğu. Davalının bu ticari ilişki gereği müvekkiline ödemesi gereken bedelleri eksik ödediğini, ödenmeyen kısım açısından, 04.04.2024 tarihli cari hesap ekstresi gereğince dava konusu icra takibi başlatıldığını. Bu cari hesap ilişkisine bağlı tüm faturalar ilgili ... belgeleri ile eşleştiğini. Davalının itiraz dilekçesinde ticari ilişkiye veya takip konusu cari hesap ilişkisine itiraz edilmediğinin, herhangi bir ödeme iddiasında da bulunmadığını, itirazında bir gerekçe göstermediğini. İtirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu. Müvekkilinin dava konusu miktar kadar davalıdan alacaklı durumda olduğunu. Müvekkilinin 1500 EURO bedel tahsil ettiğini. Bu bedelin TBK 100 gereği hukuken önce icra takibinin faiz ve fer'ilerine sayılabilme hakkı olsa dahi önce asıl alacaktan düşülerek hesap yapıldığını. Müvekkilinin takip akabinde 17.04.2024 tarihinde 1500 EURO bedel tahsil ettiğini. Bu tahsil edilen bedelin müvekkilinin cari hesabında asıl alacaktan düşüldüğünü. Bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
: Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, taşımaya yönelik verilhen hizmet bedelinin ödenmediği iddiası ile ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takip dosyasında başlatılan 8.040,68 EURO tutarlı takibe yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dosya davacının ticari defterlerinin incelenmesi amacı ile SMMM bilirkişisine tevdi edilmiştir, bilirkişinin █████/2025 tarihli raporunda özetle;"1- Davacı taraf ... Soğuk Hava Depo İhr.ve ... A.Ş inceleme için 2023 yılı ve 2024 yılı Ocak-Haziran aylarına ait ticari defterlerini ibraz etmiş Davacı şirketin 2023-2024 yıllarında E defter mükellefi olduğu ve davacı şirkete ait Yevmiye ve Defteri Kebir defterlerinin aylık olarak alınması gereken beratlarının 6102 sayılı TK nu 64/3 maddesi ve 1 Sıra nolu Elektronik Defter Genel tebliğine göre süresinde yapılmış olduğu görülmektedir(Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı ,son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer)2-. Davacı taraf ... Soğuk Hava Depo İhr.ve ... A.Ş 'nin 2023 yılı ve 2024 yılı 6.ayına kadar ticari defter bilgilerine göre talebe bağlı olarak icra takip tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 9.500,00 EUR alacaklı olduğu ve icra takip tarihi sonrası 17.04.2025 tarihinde davalı tarafından 1.500,00 EUR tutarında ödeme yapıldığı ve dava tarihi itibari ile davacı tarafın davalı taraftan 8.000.00 EUR alacaklı olduğunu" bildirmiştir.Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için amacı ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmıştır, davalı taraf belirlenen gün ve saatte ticari defter ve kayıtlarını sunmamıştır. Davalı taraf ticari defterlerini sunmamıştır. Dolayısıyla davacının kendi defterlerini lehine delil olarak kullanabileceği gözetilerek, davacının davasını kendi ticari defter ve kayıtları vasıtasıyla ispatladığı, davalıyı temerrüde düşürdüğüne dair bilgi/belge sunulmadığı dolayısıyla davacının, davalıyı temerrüde düşürmediği kanaatine varılarak faiz talebinin reddi ile, davanın kısmen kabulüne, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 8.000,00-EURO ana para üzerinden devamına, davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 58.701,46-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, ... 5. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı takibine yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 8.000,00-EURO ana para üzerinden devamına, Davaya takip konusu alacak likit olduğundan %20 oranında 58.701,46-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE,2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 20.049,48-TL harçtan peşin alınan 3.358,16-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 16.691,32-TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye irat KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,3-7155 Sayılı Kanunun 23. maddesi ile 6325 Sayılı Kanun 18/A-12-13 maddeleri uyarınca 3.600,00-TL zorunlu arabuluculuk hizmeti giderinin davalıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, bu hususta harç tahsil tezkeresi düzenlenmesine,4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibari ile yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca taktir ve tayin olunan 46.961,17-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,5-Davacı tarafça yapılan toplam 3.626,00-TL yargılama gideri, 3.358,16-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı toplamı olan 7.411,76-TL'nin davalıdan alınıp davacıya VERİLMESİNE,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmın hükmün kesinleşmesinden sonra 6100 sayılı HMK'nun 333. Maddesi uyarınca yatıran tarafa İADESİNE,Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde mahkememize iletilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde ... açık olmak üzere verilen karar davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ...✍e-imzalıHakim ...✍e-imzalı