Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin aile şirketlerinde haksız dışlandığını iddia eden davacının ortaklıktan çıkma, payının gerçek değerinin ödenmesi ve ihtiyati tedbir taleplerine ilişkin gerekçeli kararı.
Özet: Davacı, aile şirketlerindeki ortaklık payı ve kar payı alacakları nedeniyle ailesi ve diğer ortaklar tarafından haksız yere şirketlerden uzaklaştırıldığını, kendisine ait araçlara ve taşınmazlara el konulduğunu, gizli adi ortaklıklarının bulunduğunu ve hileli işlemlerle şirket aktifinden taşınmazların çıkarıldığını iddia ederek, gizli ortaklığının haklı sebeplerle sonlandırılarak gerçek değerine ulaşan ayrılma akçesinin faiziyle birlikte tahsilini ve davalılara ait tüm malvarlığı üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmektedir.
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2025/BAŞKAN
:ÜYE
:ÜYE
:KATİP
:DAVACI
:DAVALILAR
:1-: 2-: 3-: 4-: 5-: 6-: 7-: 8-: 9-:10-:11-:12-:13-:14-:15-:16-:17-:18-:19-:20-:21-DAVA
: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı dava dilekçesinde özetle ; Tarafının ortağı olduğu aile grup şirketlerinden (davalılardan) ve ortaklarından (ailesinden-davalılardan) 2022 yılının ortasında kar payından kaynaklı alacakları ile taşınmazlarının tarafına devirlerini istemesi sebebiyle ortakları ile ve ailesiyle (davalı şirket yetkilileri) aralarında alacak verecekten kaynaklı olarak husumet oluşmuş ve tarafını tüm aile grup şirketlerinden kötü niyetli olarak uzaklaştırmışlar yalan ve asılsız beyanlar ile de uzaklaştırma ve tedbir kararı da aldırmış olduklarını, kendisinin alacakları ile tarafına ait araçlara ve taşınmazlarına davalı şirket yetkililerince ve aynı zamanda ailesi olan davalı şirket yetkililerince el konulmuş ve tarafını da kötü niyetli olarak yalan ve asılsız beyanlarla uzaklaştırma tedbiri alıp dışladıklarını, kendisince bu hususlarla ilgili olarak ortakları ve ailesine adli yardım kapsamında Hukuk Davaları açılmış ve hali hazırda da devam etmekte olduğunu, işbu davanın masraflarını karşılayacak durumda olmadığını, hiçbir gelirinin olmayıp borçlarının olduğunu, ayrıca hiçbir menkul ve gayrimenkulunün de olmadığını, uğramış olduğu zararların tazmini adına açılan işbu dava masraflarını karşılayacak durumda olmadığını, buna ilişkin; Muhtaçlık (Fakirlik) Belgesi , Mali Sosyal Araştırma Polis Tutanakları ile Adli Yardım Talebinin teminatlardan muaf olarak kabulüne karar veren mahkemelerin mahkeme kararlarını dosya ekine sunduğunu, tarafının davalı ... Hafriyat Yapı Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nde %12, davalı ... tasarım hafriyat mühendislik yapı sanayi ve ticaret anonim şirketi' nde %12, davalı ... gıda inşaat turizm tekstil sanayi ve ticaret limited şirketi' nde %12, davalı ... İnşaat Tekstil Turizm Sağlık Hizmetleri Gıda Sanayi ve Tic. Limited Şirketi' nde %12, davalı ... Peyzaj Halı Saha İşletmeciliği İnşaat Turizm Gıda Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' nde %25, davalı ... İnşaat Yapı Malzemeleri Otomotiv Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi' nde %12, davalı ... Hafriyat Taşımacılık İnşaat Sağlıkhizmetleri Sanayi ve Ticaret Ltd Şti' nde %12, davalı ... Turistik Spor Ve Dinlenme Tesisi Anonim Şirketi' nde %40, davalı ... Et Ve Süt Ürünleri Tarım Hayvancılık Gıda Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti' nde %12, davalı ... Gayrimenkul Yatırım Hafriyat İnşaat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi' nde %12, davalı ... Tasarım İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Tic Anonim Şirketi' nde %25 ortak pay sahibi olduğunu, ortağı olan davalı akrabaları tarafından kendisine iftira atılarak kar payı alacaklarının önünün kesilmeye çalışıldığını, Sayın Mahkemede görülmekte olan ortaklıktan çıkma veya çıkarılma davasının temelinde yatan en önemli hususun, davalıların kendisinin gizli ortaklık payını gasp etmek amacıyla muvazaalı işlemlerle şirket aktifinden taşınmazları çıkarmış olduklarını, kendisinin şirket adına fiili olarak çalışmaya devam etmiş ve sermaye katkısında bulunmuş olmasına rağmen, davalı diğer ortakların payını vermekten imtina ettiklerini ve bu durumun aralarında husumet yaşanmasına neden olduğunu, davalı şirketler ve davalı akrabaları adına kayıtlı taşınmazların muvazaalı bir şekilde elden çıkarılması da, bu gizli ortaklık içindeki haklarının gasp edilmesi ve ortaklık payının ödenmemesi amacını taşıdığını, adli yardım talebinin kabulüne, tarafı ile davalılar arasındaki gizli adi ortaklığının deliller ışığında ve yargıtay kararları ile kabulüne, tarafı ile davalılar arasındaki gizli adi ortaklığının haklı sebeplerle sonlandırılarak, ortaklıktan çıkma esas sermaye payının gerçek değerine uyan ayrılma akçesinin bilirkişi marifetiyle belirlenerek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkânsız hâle geleceğinden ve davalıların kötü niyetli eylemleri ve telafisi güç zararların önlenmesi amacıyla, davalılara ait tüm taşınır ve taşınmazlar üzerine, tarafları koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir konulmasına, davalılar tarafından sunulacak "uzman görüş mütalaa" raporların (fotokopi belge üzerinden aldırılan) ın hukuken delil değeri taşımaması ve tarafıma iftira niteliği taşıması sebebiyle hükme esas alınmamasını, gerek görülürse tarafı adına affedilen imzalarının bilirkişi marifetiyle incelenmesini, davalıların hayatın olağan akışına aykırı olan asılsız ve gerçek dışı, kötü niyetli beyanlarına Sayın Mahkeme Başkanlığınca itibar edilmemesine, yukarıda belirtilen tüm delillerin (özellikle şirket defterleri, mali kayıtlar, banka dökümleri ve kayıtları, tapu kayıtları, banka ile yapılan vefa protokolleri ve kredi sözleşmeleri, icra dosyaları, diğer mahkeme dosyaları, savcılık soruşturma dosyalarının, ... kayıtları) ilgili kurumlardan Sayın Mahkemenizce celp edilerek dosyaya kazandırılmasını ve gerekli bilirkişi incelemesinin yapılmasını, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosyası, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosyası, ... 12. Asliye Hukuk Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosya, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosya, ... 5. Ağır Ceza Mahkemesi 2024/ Esas sayılı dosya, ... 9. Ağır Ceza Mahkemesi 2024/ Esas sayılı dosya, ... 21. Asliye Ceza Mahkemesi 2023/ Esas sayılı dosya, ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2024/ Esas sayılı dosya ve ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... Esas sayılı dava dosyalarının Sayın Mahkeme Başkanlığınca müzekkere yazılarak celp edilip dosyaya kazandırılmasını ve gerekli bilirkişi incelemesinin yapılmasını, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan ve hali hazırda devam eden; 2023/ sayılı, 2023/ sayılı, 2023/ sayılı, 2024/ sayılı, 2024/ sayılı, 2024/ sayılı, 2024/ sayılı, 2024/ sayılı, 2024/ sayılı, 2025/ sayılı, 2025/ sayılı, 2025/ sayılı ve 2025/ sayılı savcılık soruşturma dosyalarının Sayın Mahkeme Başkanlığınca müzekkere yazılarak celp edilip dosyaya kazandırılmasını ve gerekli bilirkişi incelemesinin yapılmasını, yargılama giderlerini davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.KANITLAR
:Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamıKANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME :Dava, davacının davalı şirketlerde gizli ortak olduğunun tespiti davasıdır. ... sistemi üzerinden yapılan kontrollerde davacı tarafça dava açılırken yatırılması gerekli peşin harcın, başvuru harcının, gider avansının yatırılmadığı tespit edilmiştir.Davacının adli yardım talebi █████/2025 tarihli ara kararıyla red edilmiş, bu red kararına 3.Asliye Ticaret Mahkemesine yapılan itirazda bu mahkemenin █████/2025 tarih ve 2025/... D.İş sayılı kararıyla red edilerek kesinleşmiştir.Davacı bu kez bu karara karşı itiraz dilekçesi göndermiş olup, bu dilekçeyi değerlendiren 3.Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/... esas sayılı dosyasında önceki kararın kesinleşmiş olması nedeniyle işlem yapılmaksızın dosyanın iadesine karar verilmiştir.█████/2025 tarihli ara kararda harç ve gider avansını tamamlaması için davacıya iki haftalık süre verildiği halde bugüne kadar yatırılmamıştır. Dosyada harç ve masraf (0) sıfır TL olarak görünmektedir.Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 120. Maddesinde '' (1) Davacı, yargılama harçları ile her yıl ... çıkarılacak gider avansı tarifesinde belirlenecek olan tutarı, dava açarken mahkeme veznesine yatırmak zorundadır.'' hükmü yer almaktadır.Davacı tarafça dava açılırken yatırılması gerekli yargılama harçların dava açılırken yatırılmadığı ve usulüne uygun bir dava açılmadığı tespit edildiğinden davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlere,1- DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,Dair,dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren HMKnın 341. ve 345. Maddeleri gereğince 2 haftalık yasal süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesine ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2025Başkan¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Üye¸E-imzalıdır.Katip¸E-imzalıdır.